Подробности уголовного дела Владимира Лонского. Приговор будет обжалован
Начальник Управления ГИБДД по Новгородской области Владимир Лонский был задержан 4 июля 2019 года — на следующий день после профессионального праздника «гаишников» и вручения дежурных грамот, которых у человека и так целая коллекция. Службе в ГИБДД Лонский отдал 26 лет жизни. Восемь из них — в качестве начальника.
Тогда в официальных пресс-релизах сообщалось о том, что руководитель новгородской ГИБДД подозревается в получении взятки в 300 тысяч рублей от московской фирмы «Стоун-логистика», которая занимается транспортировкой крупногабаритных грузов.
«Гаишное» сопровождение грузов «Стоун-логистики» Лонский организовывал дважды — в 2017 и 2018 годах. И это, нельзя не сказать, было делом вполне обычным и... законным. Более того, входило в круг обязанностей руководителя областной ГИБДД. Но тут, по логике следствия, взяткой тот был облагодетельствован «за совершение законных действий», что, само по себе, есть парадокс.
На что уже тогда нельзя было не обратить внимание. Транспортировка второго груза в направлении Белоруссии состоялась в сентябре 2018 года. А взятку, по версии следствия, передали в феврале 2019 года. Хотя, как показывает практика, обычно всё-таки бывает по-другому: утром деньги, вечером — стулья, сначала — взятка, потом её «отработка». По официальной версии, взятку передал не руководитель «Стоун-логистики» Артём Разумейко, а по его поручению — водитель Роман Белов, который специально отправился из Москвы в Великий Новгород. Причём деньги якобы шофёр Белов «засунул» в коробку с элитным коньяком, которую вручили Лонскому близ магазина «Матрёшка».
Однако, как подчёркивал в ходе судебных прений адвокат Антон Мирошниченко, ни элитный коньяк, ни 300 тысяч изъяты не были. «Вещдока» в природе — нет. Хотя ныне известно, что уже тогда в отношении Лонского проводили оперативные мероприятия. Но запротоколирован «акт получения взятки» не был. По объяснениям адвоката, задававшего вопрос свидетелям от правоохранительных органов, в связи с тем, что тогда не было доказательств совершения Лонским преступления.
А появились они, по официальной версии, после того, как шофёр Белов сам, по доброй своей воле, явился в ФСБ и написал заявление о том, что передал Лонскому взятку. Причём не в московское подразделение, а в новгородское. И не в феврале, когда якобы передавалась взятка, а в... апреле. Разброс дат, конечно, по сей день вызывает удивление. И нежданный визит московского гостя в новгородское УФСБ — тоже. Ну, не приходят «просто так» в региональное ФСБ московские гости.
Уже на первых этапах следственных действий Лонский утверждал одно: коньячный «презент» (иным словом – благодарность) имелся, но никаких денег ни в пакете, где лежал коньяк, ни в коробке из-под оного не было. По сути, наличие денег в пакете подтверждает только один человек — шофёр Белов. Разумейко говорил лишь о том, что переводилась сумма — причём по какой-то очень странной системе — шофёру.
И возникал логичный вопрос: даже если и так, если 300 тысяч и правда перевели Белову, то как распорядился он деньгами? Он мог передать их Лонскому, а мог и... не передать. В суде, в частности, и Белов, и Лонский соглашались с тем, что последний, взяв пакет с коньяком, его не открывал, чтобы убедиться, деньги там, коньяк или сто граммов карамелек.
И ещё один момент. Сам Лонский подтверждает, что с руководителем «Стоун-логистики» Артёмом Разумейко лично он встречался дважды. Последняя встреча, сразу после решения о транспортировке груза, случилась на улице. И тогда, по объяснениям Лонского, сам Разумейко произнёс фразу: «С меня — коньяк»... Но не за коньяк судили Лонского.
Второе, в чём его обвинили – в «получении взятки в виде незаконного оказания услуги имущественного характера» в виде «асфальтовой крошки». Разобраться, что тут к чему, было очень непросто.
Что не вызывает сомнения... В ходе санкционированных ОРМ специально обученные люди запеленговали разговор Лонского с бывшим подчинённым, бывшим начальником солецкого ГИБДД Васильевым.
Разговор шёл как раз о ней — об «асфальтовой крошке». Причём Лонский, как можно было понять, радел не за себя, а за то, чтобы этой «крошкой» обеспечили другого ветерана солецкой ГИБДД, ныне пенсионера по фамилии Кирышев.
С чего всё началось? Как-то раз, когда Лонский находился на своей даче в Сольцах, у его дома остановился Сергей Кирышев. И поделился житейской проблемой: для подсыпки гаража ему очень нужна та «крошка». А в городе ведутся дорожные работы. И не мог бы Лонский как-то пособить? Просьбу бывшего коллеги Лонский уважил. Созвонился с Васильевым (к тому времени, кстати, из ГИБДД тот уволился), поделился проблемой коллеги. А Васильев связался с дорожным мастером компании «Техносфера» Андреем Королём и попросил: ребята, мол, если есть у вас эта асфальтовая крошка, так помогите человеку! И «крошку» к гаражу Кирышева привезли.
А деньги он — не отдал.
Потом уже в суде говорил, что 10 тысяч лежали в кармане. Но дорожники, не спросив «про деньги», взяли и уехали. «Чисто русский» поступок, о котором Лонский в ходе прений говорил: «скрысятничал» ветеран ГИБДД Кирышев.
Хотя сам начальник ГИБДД от своего радения за коллегу ничего не получил, историю преподнесли так, что это – «получение взятки в виде незаконного оказания услуги имущественного характера»: «для начальника УГИБДД в интересах знакомого». Сложная для восприятия конструкция, но — сгодилась. Несмотря на некоторые элементы абсурда от «привлечения» Лонского в этой части следствие не отказалось. Правда, перешло с «чистой» взятки (ст. 290 УК РФ) на мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ), ибо, как ни крути, стоимость злосчастной крошки не дотянула даже до 10 тысяч рублей (9 816 руб. 96 коп.).
Судебный процесс в Новгородском районном суде продолжался более 8 месяцев. Сам Владимир Лонский ни по одному эпизоду вину не признал.
Касательно истории с транспортировкой груза говорил, что подобное всегда входило в его обязанности. Коньяк, да, он взял: но не как взятку, а как благодарность за то, что всё прошло без сучка и без задоринки с транспортировкой злосчастного груза. Соглашался с тем, что должен был уведомить руководство о подарке «в виде коньяка», но не уведомил. И лишь в этом видит нарушение со своей стороны.
Гособвинение запросило у суда 10 лет лишения свободы для Лонского. Адвокат Мирошниченко стоял на том, что ни взятка, ни мелкая взятка не доказаны.
Суд, однако, согласился со всем, что предложило следствие и поддержала прокуратура. И — ни с чем, о чём говорил Лонский и его адвокаты.
7,5 лет колонии строгого режима для 50 летнего мужчины (свой юбилей, кстати, он отметил не далее как позавчера). Плюс к тому штраф в 1 520 000 рублей за взятку и 100 тысяч рублей за мелкую взятку. Приговор, конечно, ещё будет обжалован в порядке апелляции.
Кстати, до последнего судного дня Владимир Лонский всё так же занимал должность начальника областной ГИБДД. Накануне прений сам подал рапорт об увольнении. Но само увольнение ещё не состоялось.
Фото: Игорь Белов, Алексей Коряков.