За что новосибирский завод отсудил у муниципального предприятия более 140 млн рублей?

На сайте Картотека арбитражных дел (КАД) 6 января 2026 года опубликовано решение Арбитражного суда Новосибирской области по ещё одному исковому заявлению акционерного общества «Новосибирский механический завод «Искра » к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Энергия» об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору поставки тепловой энергии, теплоносителя и о взыскании задолженности .

Как следует из материалов дела, АО «НМЗ «Искра» является собственником котельных по улице Чекалина (дома №8 и №13А) в системе теплоснабжения № 36. Приказом Минэнергетики России МУП «Энергия» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения № 36, указанной в схеме теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033 года.

Во исполнение схемы теплоснабжения истец, являясь владельцем источников тепловой энергии, осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя через выходы указанной котельной в присоединённые тепловые сети МУП «Энергия» по договору поставки тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя.

Согласно договору поставки тепловой энергии поставщик ежегодно производит перерасчёт цены на поставляемую тепловую энергию. Разногласия между поставщиком (АО «НМЗ «Искра») и абонентом (МУП «Энергия») возникли при определении цены договора на 2025 год.

Рассмотрев обстоятельства дела Арбитражный суд Новосибирской области, привлек эксперта для определения экономически обоснованной цены тепловой энергии, поставляемой АО «НМЗ «Искра», и решил урегулировать разногласия, возникшие при заключении дополнительного соглашения к договору поставки тепловой энергии и теплоносителя, путём принятия пункта договора с установлением цен на 2025 год. Кроме того, суд решил взыскать с МУП «Энергия» в пользу АО «НМЗ «Искра» задолженность за период с 1 января 2025 года по 30 сентября 2025 года в размере 143 млн 556 тыс. 961 рубль.

Ранее «Континент Сибирь» рассказал о том, что ФГБУ СО РАН отказалось отозвать исковое заявление о выселении академика Александра Асеева из «коттеджа раздора».