Доводы омского правозащитника признаны обоснованными – в возбуждении уголовного дела отказано
К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Омской области Юрию Герасименко поступила письменная жалоба директора коммерческого общества на действия ОЭБиПК УМВД России по городу Омску.
Из жалобы и представленных документов следовало, что между возглавляемым заявителем коммерческим обществом и индивидуальным предпринимателем заключен договор строительного субподряда, при исполнении которого у сторон возникли определенные разногласия.
В ходе проверки информации установлено, что органами полиции длительное время проводятся разнообразные проверочные действия в рамках сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП по признакам статьи 159 УК РФ.
Правовой анализ рассматриваемой ситуации свидетельствовал, что между субъектами предпринимательской деятельности имеются разночтения своих договорных отношений и длящийся экономический спор гражданско-правового характера, который не разрешен в судебном порядке.
В этой связи омский бизнес-омбудсмен направил руководству УМВД России по Омской области мотивированное обращение. В нем Уполномоченный указал, что действиями сотрудников полиции нарушается принцип недопустимости вмешательства в предпринимательскую деятельность хозяйствующих субъектов, закрепленный в п. 2.7 Указания Генпрокуратуры России № 387/49, МВД России № 1/7985, СК России № 1/218, ФСБ России № 23, ФТС России № 266-р от 23.07.2020 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности». Было предложено на основании статьи 53 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» дать ведомственную оценку действиям сотрудников полиции по отношению к заявителю и принять меры, направленные на защиту прав субъекта предпринимательской деятельности.
В результате ведомственной проверки доводы бизнес-омбудсмена признаны обоснованными. Для возбуждения уголовного дела в отношении субъекта предпринимательской деятельности нет оснований.