«Не было такого города – Омбы»: депутат о том, почему Омск не может принадлежать Казахстану

Владимир Казанин предлагает свой вариант решения межэтнических конфликтов. О том, что казахстанский общественный деятель высказался о присоединении Омска и других приграничных территорий к Казахстану, Om1.ru сообщал ранее.   Главная новость по теме Казахский общественник предложил поднять вопрос о передаче Омска Казахстану Ответное слово решил взять омский депутат Владимир Казанин: Владимир Казанин депутат горсовета Омска, член партии «Коммунисты России» Для меня такое выступление Казахстанского активиста не новость. Я знаю о таких настроениях в РК. Помню, как спорил с одним националистом, работающим в КНБ, сам он из южного старшего жуза. Я ему предлагал назвать хоть одно здание из мифического города ОМБЫ, которое бы свидетельствовало о его существовании. Это они так Омск называют. Он мне не смог ничего внятно сказать, потому как нет такого здания. И не было такого города. То же самое с городами, которые построили русские в Северном Казахстане Петропавловск, Павлодар, Усть-Каменогорск и т.д. Сейчас в учебниках Казахстана написано, что они построены на месте древних урочищ. Но доказательств этому нет, ни раскопок, ни зданий, ни построек. Это мифологическая история, не более того. Русские города на Севере современной РК (за которыми, кстати, от джунгар прятались кипчаки и кереи из среднего жуза) были цепью укреплений от набегов джунгар. В результате сейчас Петропавловск вообще переименовали в Петропал (мне поначалу было смешно, а потом увидел указатели в Казахстане и уже стало не до смеха, власти РК переименовывают всё, что связано с русскими названиями). Это все идет с конца 80-х годов, с перестройки, когда приоткрылись границы, когда американские спецслужбы начали накачивать мифическими легендами казахскую молодежь. Зачем это делалось, думаю, объяснять не надо. Как мы помним, столицу Казахстана в 90-е перенесли из Алма-Аты на север в Целиноград (Нур-Султан), чтобы не потерять северный Казахстан, где жители многих территорий хотели создания автономий и даже присоединения к России. С точки зрения Казахских националистов, это отличное волевое решение Назарбаева, когда он пошел наперекор Алма-Атинской знати с целью сохранения единого государства и непредоставления автономии. В то время у руля в России были люди, мягко говоря, не заинтересованные в развития страны и защите русских. Им надо было делить недра РФ путем аферы века — залоговых аукционов. Тут уж не до защиты соплеменников в соседнем государстве. Если бы при распаде СССР многие бывшие советские республики стали федеративными (как ведущие страны мира США, ФРГ, РФ и т.д.), и малые народы в этих республиках получили бы свою автономию, то споров и этнических конфликтов сейчас бы не было. А так малые народы постепенно вытесняются за пределы республик, ассимилируются и происходят межэтнические конфликты. Последние события в РК этому доказательство: в Жамбыльской области убивали жителей, жгли дома, громили имущество и машины, изгоняли из своих населенных пунктов. Представляю, если бы подобное было в России, как бы гремели мировые СМИ. А тут ничего, ведь Казахстан нужен западу. В итоге перед дунганами никто не извинился, оставшимся в живых просто посоветовали ехать на север РК, на новые пустынные земли. Нет автономии, нет будущего у малого народа. То же самое что сейчас происходит и на Украине: нет автономии Венгров в Закарпатье, автономии румын в Буковине и русских на юго-востоке. Отсюда и конфликт в Донбассе. В Прибалтике, Эстонии и Латвии, вообще система апартеида (с негражданами), в этих странах процветает пещерный национализм. Странно что молчит так называемый цивилизованный мир, закрывает на это глаза. Гимн Евросоюза — это федеративность. Брюссель столица Европы и он же столица Бельгии, где как раз с 80-х годов прошлого столетия, идет процесс федерализации, и фламандцы спокойно получили свою автономию, без бомбежек и убийств (как это было в Донбассе). Бельгия одна из наиболее развитых стран мира, неплохо бы было взять с нее пример. Что касается ответа властей Казахстана на заявления нашего президента, что мы, мол, получили от СССР только разруху, то это смешно. Казахстан получил свою государственность с четкими институтами власти. В так называемом Казахском ханстве (истории до сих пор спорят, было ли оно в едином виде или разделено четко по жузам) не было четких институтов государства. Разруха же как раз началась в годы независимости в 90-е, как и в России. Так что здесь элементарная подмена понятий. ....................................................................................................................