Федотов VS Омский горсовет: очередное судебное заседание по иску триединого экс-депутата
В начале судебного заседания дать показания по иску лишённого мандата депутата разрешили Александру Лихачёву. Напомним, он участвовал в рассмотрении вопроса об «Омскэлектро» на комитете по ЖКХ.
Из рассказа Лихачёва следует, что он слушал телефонные переговоры двух председателей комитетов — на тот момент это были Юрий Федотов и Аркадий Лунёв. Из подслушанной им беседы Лихачёв сделал вывод, что действия Федотова были согласованы с председателем комитета по вопросам ЖКХ. Это вызвало большое недоумение, ведь на основе документальных свидетельств и логики порядка прохождения вопросов через комитеты доказано обратное.
Затем высказались представители ответчика — представители администрации и Омского горсовета. Они напомнили о том, что Юрий Федотов как учредитель УК «ЖКХ Ленинское» использовал свои депутатские возможности для давления на муниципальное предприятие «Омскэлектро». Проигрыш в суде в тяжбе с МП значил для него потерю 12 млн рублей.
Прекрасно осознавая конфликт интересов, он не только не самоустранился из этой ситуации, но и забрал вопрос «Омскэлектро» в подконтрольный ему комитет по финансам.
При этом в данном конфликте Федотов выступал сразу в трёх ипостасях: как председатель комитета, как собственник управляющей компании и как учредитель СРО в сфере ЖКО. Кстати, именно от лица СРО он засыпал горсовет обращениями по интересующей его ситуации.
Корректным поведение экс-депутата, который готовил бесконечные постановления с обещаниями всяческих санкций в адрес МП, вряд ли можно назвать.
Позиция Федотова, которую он озвучил на судебном заседании, сводится к тому, что всё это происходило не из-за личных интересов самого владельца УК, а из-за того, что его попросили избиратели — жители домов, в которых проходит капремонт. Он считает: о том, что в этом вопросе существует конфликт интересов, его в целях профилактики должны были предупредить члены антикоррупционного комитета.
Юрий Федотов, владелец компании, бывший председатель комитета и учредитель СРО одновременно, вряд ли может не понимать, что незнание закона не освобождает его от ответственности. Как человек, который прекрасно разбирается в повестке, законодательстве и порядке действий в горсовете, может уверять, что не догадывался о том, что действовал в своих личных интересах, остаётся загадкой.
Очередное заседание по этому делу состоится уже 29 апреля, на нём обещают озвучить имена всех учредителей УК «Левобережье».
А Юрий Федотов тем временем будет занят разбирательствами с теми самыми жителями, в «интересах» которых, по его словам, он действовал. Омичи из домов, обслуживаемых управляющими компаниями экс-депутата (УК «Левобережье» и УК «ЖКХ Ленинское»), решили объединиться и отстоять свои дома и кошельки по-настоящему: в городе появились щиты, призывающие обращаться всех пострадавших от действий Федотова.
Из рассказа Лихачёва следует, что он слушал телефонные переговоры двух председателей комитетов — на тот момент это были Юрий Федотов и Аркадий Лунёв. Из подслушанной им беседы Лихачёв сделал вывод, что действия Федотова были согласованы с председателем комитета по вопросам ЖКХ. Это вызвало большое недоумение, ведь на основе документальных свидетельств и логики порядка прохождения вопросов через комитеты доказано обратное.
Затем высказались представители ответчика — представители администрации и Омского горсовета. Они напомнили о том, что Юрий Федотов как учредитель УК «ЖКХ Ленинское» использовал свои депутатские возможности для давления на муниципальное предприятие «Омскэлектро». Проигрыш в суде в тяжбе с МП значил для него потерю 12 млн рублей.
Прекрасно осознавая конфликт интересов, он не только не самоустранился из этой ситуации, но и забрал вопрос «Омскэлектро» в подконтрольный ему комитет по финансам.
При этом в данном конфликте Федотов выступал сразу в трёх ипостасях: как председатель комитета, как собственник управляющей компании и как учредитель СРО в сфере ЖКО. Кстати, именно от лица СРО он засыпал горсовет обращениями по интересующей его ситуации.
Корректным поведение экс-депутата, который готовил бесконечные постановления с обещаниями всяческих санкций в адрес МП, вряд ли можно назвать.
Позиция Федотова, которую он озвучил на судебном заседании, сводится к тому, что всё это происходило не из-за личных интересов самого владельца УК, а из-за того, что его попросили избиратели — жители домов, в которых проходит капремонт. Он считает: о том, что в этом вопросе существует конфликт интересов, его в целях профилактики должны были предупредить члены антикоррупционного комитета.
Юрий Федотов, владелец компании, бывший председатель комитета и учредитель СРО одновременно, вряд ли может не понимать, что незнание закона не освобождает его от ответственности. Как человек, который прекрасно разбирается в повестке, законодательстве и порядке действий в горсовете, может уверять, что не догадывался о том, что действовал в своих личных интересах, остаётся загадкой.
Очередное заседание по этому делу состоится уже 29 апреля, на нём обещают озвучить имена всех учредителей УК «Левобережье».
А Юрий Федотов тем временем будет занят разбирательствами с теми самыми жителями, в «интересах» которых, по его словам, он действовал. Омичи из домов, обслуживаемых управляющими компаниями экс-депутата (УК «Левобережье» и УК «ЖКХ Ленинское»), решили объединиться и отстоять свои дома и кошельки по-настоящему: в городе появились щиты, призывающие обращаться всех пострадавших от действий Федотова.
Текст: Татьяна Рубчик.
Новости по теме: