Суд разъяснил, как бороться с клеветниками

В Омске суд заставил женщину опровергнуть слухи, которые она устно распространяла среди соседей.

Многие ли из нас сталкивались с людьми, у которых язык жалит не хуже настоящего жала? Есть ли у вас знакомые, пострадавшие от гнусных слухов и сплетен, распускаемых «доброжелателями» за спиной? Судебные приставы впервые официально добились важного результата, заставив жительницу Омска публично опровергнуть распускаемую ею клевету, пишет «Российская газета».

Конфликт произошел между председателем совета дома и одним из жильцов. Надеемся, подобный урок будет понят гражданами, любящими посплетничать о человеке за спиной. Гадости и устная клевета не останутся безнаказанными.

Федеральная служба судебных приставов рассказала об интересном случае. Пострадавшая от злых домыслов женщина обратилась в суд, подав иск о защите чести и достоинства. По ее словам, собранием жильцов дома граждане выбрали ее председателем совета жильцов многоэтажки, выказав полное доверие.

Пять лет истица безукоризненно исполняла обязанности, собирала необходимые денежные средства, взаимодействовала с управляющей компанией и прочими профильными организациями. За ней не было замечено противоправных действий, полная и совершенно открытая отчетность способствовала доброжелательным и доверительным отношениям между соседями. Но внезапно одна из соседок начала регулярно распускать про нее неприятные слухи.

На протяжении двух лет сплетница время от времени вела беседы с другими жильцами, в которых намекала на нечистую руку председателя дома. Мол, деньги жильцов в карман кладет, на дело они не идут. Все это подкреплялось оскорблениями. Выбранной на доверенный пост председательнице надоело это, поэтому она обратилась в суд, призывая его восстановить ее доброе имя.

Кому понравится, когда о тебе время от времени говорят гнусности? Это довольно больно ранит. Суд, изучив материалы дела, решил, что высказывания соседки фактически являлись обвинением в совершении преступления. Бездоказательным и беспочвенным. Клевета и наветы на таком уровне, оказывается, можно пресекать.

Иск был отчасти удовлетворен. Сплетницу обязали опровергнуть распускаемые ею недостоверные слухи. Для этого женщине необходимо было разместить опровержение на информационном стенде дома. Ответчица, конечно, не отнеслась к постановлению серьезно. И не стала никого оповещать о своих темных наветах. Однако, приставы добились исполнения постановления, пригрозив проблемами с законом и крупным штрафом.

Убедительные доводы на гражданку подействовали и опровержение было обнародовано. Проверка зафиксировала этот факт, рассказали в ведомстве. Клевета – довольно серьезный случай. Защититься и наказать обидчика можно, например, подав иск о защите чести и достоинства. В этом случае важно доказать факт распространения порочащих слухов.

Если есть возможность доказать, что человек намеренно распространял сплетни, зная, что сообщает неправду, то можно завести уголовное дело. Первый путь гораздо проще. Второй предусматривает более серьезные наказания. Однако, доказать, что человек осознанно вводил в заблуждение, зная, что говорит неправду, сложно.

К слову, жалобы в различного рода инстанции нельзя считать клеветой, даже если они не подтверждаются проверкой.