Судебные приставы Омска после длительного бездействия впустили Дениса Пешкова на территорию базы. Что там было обнаружено и какие можно сделать выводы?
Сегодня, 19 декабря 2023 года Судебные Приставы впустили Дениса Пешкова на территорию базы по адресу г. Омск, ул. 22 декабря, д. 102. Напомним, что эта база находилась под физическим контролем Елены и Виктора Лаутеншлегер, а представителей Пешкова на неё не только не впускали, но и избивали.
Видео с нападками Виктора Лаутеншлегера (ранее судимого за мошенничество) и его подручных на представителя Дениса Пешкова Алевтину Лубеницкую собрало более двух тысяч просмотров за пару недель
А буквально на днях вступило в законную силу решение суда о том, что Виктор Лаутеншлегер виновен в причинении побоев Лубеницкой непосредственно там и тогда, когда было снято это видео:
Напомним также, что помимо этого, брат Пешкова Алексей Гусев получил серьёзные телесные повреждения на той же базе. При этом сам Гусев утверждает, что его избили три человека (личности всех он уже знает, с его слов). Причем одним из этих троих был, со слов Гусева лично Виктор Лаутеншлегер, избивавший Гусева (тоже со слов Гусева) арматурой.
Сам Виктор Лаутеншлегер утверждает по поводу тех же событий, что Гусева никто не бил, а тот якобы сам упал с лестницы.
А ещё, Пешков и Гусев говорят, что пока они ездили в больницу, пропало продукции на несколько миллионов рублей. Собственно, они и на базу приехали (где и получил телесные повреждения Гусев) потому, что поступило сообщение о попытке похитить эту продукцию.
Сами по себе противоречия в показаниях участников инцидента – дело обычное. Для того и нужна полиция, чтобы расследовать, что же было на самом деле. Однако Отдел полиции №3 Омска по какой-то причине расследовать это не спешит. Так сильно не спешит, что с лета не расследует – хотя скоро уже Новый год.
Более того, врио руководителя УМВД Омска Михаил Юрьевич Рагулин официально сообщил редакции Интермонитора, что расследования и телесных повреждений Гусева, и «исчезновения» (это термин господина Рагулина, сам Пешков предпочитает слова «хищение» или «грабёж») материальных ценностей идут полным ходом.
Однако адвокат Пешкова и Гусева О. В. Малкова написала в редакцию Интермонитора, что буквально вчера не смогла найти никаких признаков этих расследований в Отделе полиции №3 Омска.
Мы попросили руководителя УМВД России по Омской области генерал-майора полиции Крючкова Вячеслава Геннадьевича пояснить, как такое вообще возможно:
Начальнику УМВД России по Омской области,
генерал-майору полиции
Вячеславу Геннадьевичу Крючкову
Уважаемый Вячеслав Геннадьевич!
Просим пояснить, как стало возможным, что в официальном ответе нам от врио начальника Управления МВД России по г. Омску М.Ю. Рагулина от 06.12.2023 г. исх. №3/235416098147 сказано, что «информация об исчезновении 02.06.2023 материальных ценностей из помещения по улице 22 декабря, 102, зарегистрирована в установленном законом порядке для проведения проверки , в соответствии со статьями 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (ПРИЛОЖЕНИЕ 1), а в Отделе полиции №3 Омска ничего об этом материале проверки не знают, и, соответственно, ни в ОП-3 Омска, ни в других подразделениях полиции Омска никто не опрашивал представителя пострадавшей стороны (ПРИЛОЖЕНИЕ 2)?
Просим также пояснить, будет ли проведена служебная проверка бездействия ОП-3 Омска, на предмет возможных (в том числе и, возможно, коррупционных) связей полицейских Отдела полиции №3 Омска и семейной пары граждан Лаутеншлегеров (один из которых ранее судим за мошенничество), препятствующих, вопреки решению суда, доступу собственника Пешкова на территорию базы по адресу г. Омск, ул. 22 декабря, д. 102, а также сдающих в аренду принадлежащее единолично Пешкову помещение «Гаража» на этой базе? Причем помещение, единолично принадлежащее Пешкову, Елена Лаутеншлегер сдает уже два года, открыто, на глазах у ОП-3. Выставляет счета и получает оплату по безналичному расчету. Но это почему-то тоже совершено не интересует ОП-3.
С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09
И вот, на этом фоне Служба судебных приставов Омска решила «завести» на территорию базы Дениса Пешкова.
Надо отметить, что на практике применяются два основных способа проверить, чинят препятствия для входа на территорию тому, кому суд распорядился не чинить препятствий, или же не чинят.
Первым способом пользовался омский Cудебный Пристав Варгусов (ныне он уволился). Варгусов не шел непосредственно на базу, а находился неподалеку. Пешков пытался войти на базу, сталкивался с чинением препятствий – после чего Судебный Пристав подходил и это фиксировал.
Причина, по которой избирается такой способ, очевидна: завидев Приставов в форме, как правило, любой злодей утрачивает желание препятствовать «заходу» на объект. Проблема в том, что после ухода Пристава всё может возобновиться.
Второй способ сегодня продемонстрировали Судебные Приставы Омска: вечером они пришли на территорию базы без Пешкова, «засветились» там, а потом позвали Пешкова. Пешков, с его слов, в это время находился вообще в другом месте и не знал о том, что Приставы заходят на базу.
Препятствий им (и Пешкову) при таких обстоятельствах, разумеется, никто не чинил.
Пешков, кстати, счел нужным указать это в Акте Судебных приставов:
Но, так или иначе, Приставы, по крайней мере, в их присутствии, Пешкова на территорию базы «завели»:
На территории базы Приставы и Пешков увидели, что в помещении «Гаража», который принадлежит единолично Пешкову, на оборудовании Пешкова, явно ведутся работы. А также, что ведет эти работы, похоже госпожа Елена Викторовна Лаутеншлегер – супруга и деловой партнер Виктора Лаутеншлегера, отсидевшего за мошенничество:
То, что работу в помещении «Гаража», принадлежащего единолично Пешкову, ведет ИП Лаутеншлегер Е.В., зафиксировано официально и Судебными Приставами:
Напомним, что Елена Викторовна Лаутеншлегер вообще распоряжается имуществом, принадлежащим Пешкову, словно своим собственным – в частности, сдает его в аренду по Договору аренды, выставляет счета и получает оплату по безналичному расчету – причем уже примерно два года как:
Мы попросили Виктора Ивановича Лаутеншлегера прокомментировать вышеизложенные обстоятельства – для чего направили ему запрос следующего содержания:
Здравствуйте, Виктор Иванович.
Сегодня Судебные приставы зашли на базу по адресу г. Омск, ул. 22декабря, д. 102 и в помещении «Гаража» обнаружили, что там ведет деятельность Елена Викторовна Лаутеншлегер.
Причем следы работы видны на оборудовании с маркировкой «2002», которое, с Ваших слов, «не работает», «арестовано конкурсным управляющим Клемешовым» и «передано Вам на ответственное хранение». Сам Конкурсный управляющий Клемешов при этом опроверг «арест» оборудования.
При этом и Вам, и Елене Викторовне Лаутеншлегер заведомо известно, что помещение «Гараж» принадлежит единолично Пешкову, поэтому Вы или Елена Викторовна Лаутеншлегер там не можете вести деятельность на основании доверенности от предпринимателя Джемали Авдои, на которую Вы ранее ссылались в обоснование своих действий.
Кроме того, Вам и Елене Викторовне Лаутеншлегер заведомо известно из решений судов, что отсутствие изменений в Росреестре не может быть основанием для сохранения за Вами или Еленой Викторовной Лаутеншлегер прав на Гараж, который принадлежит Пешкову.
Прокомментируйте, пожалуйста, все эти обстоятельства.
На момент выхода настоящего материала ответа от В.И. Лаутеншлегера мы не получили.
Елена Викторовна Лаутеншлегер же вообще не выходит на связь в принципе, и ни разу не ответила ни на один из заданных ей вопросов. Её супруг и деловой партнер Виктор Лаутеншлегер предоставить её контактные данные также отказался.
Таким образом, на данный момент сложилась ситуация, когда Денис Пешков, возможно, имеет наконец возможность зайти на базу. Однако теперь, по-видимому, полиция Омска должна будет выпроводить из производственного помещения и кабинетов тех посторонних, которые их занимают в помещении Пешкова.
И тогда – если полиция Омска в этой части не будет бездействовать, как бездействует на данный момент по вопросам телесных повреждений у Гусева, а также пропажи товара Пешкова на несколько миллионов рублей, возможно, работа Пешкова на базе восстановится. Но вот как будет на практике – увидим.
Мы будем наблюдать за развитием событий.
Категория информационной продукции 16+
Автор: Евгений Ющук
ТАКЖЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ:
The post Судебные приставы Омска после длительного бездействия впустили Дениса Пешкова на территорию базы. Что там было обнаружено и какие можно сделать выводы? first appeared on Интермонитор.