Орловские депутаты усмотрели возможность кумовства в поправках к закону о целевом обучении

На заседании Орловского облсовета депутатам предстояло принять поправки в Закон Орловской области «О порядке заключения договора о целевом обучении с обязательством последующего прохождения муниципальной службы». В результате обсуждения сложился весьма интересный диалог.

Председатель комитета по региональной политике, местному самоуправлению и административно-территориальному устройству Иван Грачёв доложил депутатам о том, что принятие поправок продиктовано изменениями в федеральном законе. А по нему студенты, которые обучаются по целевым направлениям от муниципалитетов, обязаны по окончании вуза последующие три года отработать «потраченные» на их обучение деньги в качестве муниципального служащего.

В общем, инициатива достойная, но вот её механизм показался депутатам абсолютно не проработанным. 

— А сколько целевых направлений планируется выдавать в год? — обратился к докладчику Руслан Перелыгин.

— Мы не имеем пока таких документов. Это предполагаемая возможность для потенциальных муниципальных служащих, — ответил Грачёв.

— А вот интересно, а как будет идти информирование о порядке заключения договора о целевом обучении? — уточнил Игорь Рыбаков. 

— Во-первых, на нашем сайте, то есть, на сайте областного Совета, есть официальное узаконивание принятых нами решений. Второе. В каждом муниципальном образовании ситуация разная. А значит, как они это будут проводить — это их право и их возможность. Надо объявить о вакансиях открытых, а также формировать списки по желанию своих выпускников, которые хотят пойти в муниципальные служащие, — ответил Грачёв. 

— А если все захотят? Бюджет выдержит? — поинтересовался Перелыгин.

— В самой постановке вопроса, с учётом предыдущего ответа, и есть ответ. Сегодня мы не знаем потребности муниципалитетов. И это, наверное, не наши полномочия. Это будут делать муниципалитеты, закладывать эту строчку. У нас какая задача: есть федеральный договор, наш региональный договор нужно привести в соответствие. Вот где есть соль, а не в финансировании, — заключил докладчик.

— Интересно это всё, конечно. Что, принимаем? Нет, инициатива, конечно, хорошая. Хочется, чтобы кумовства не было. Чтобы все имели такую возможность, — констатировал Рыбаков.

В итоге депутаты решили принять законопроект в первом чтении и уточнить все вопросы и предложения ко второму.