В Орле бюст маршала Жукова довёл чиновников до суда

Арбитражный суд Орловской области отклонил исковые требования УКХ Орла к индивидуальному предпринимателю. Предметом спора выступил постамент бюста генералу Жукову, установленный на одноимённой площади.  УКХ Орла пыталось добиться от ответчика в лице ИП Мартынова исправления допущенных ошибок в «постаменте из массы серого грубообработанного гранита».

Из истории вопроса

В 2019 году авторским коллективом был разработан эскизный проект «Благоустройство площади Жукова с установкой бюста Жукова». В этом же году градостроительный совет единогласно одобрил проект. Отметим, позже уже после установки возникло недоразумение по поводу количества  звёзд Героя Советского Союза. У маршала их четыре, а на бюсте – три. 

Приёмка прошла удачно

Впрочем, в суде рассматривался не сам бюст, а его постамент. 

В 2020 году УКХ Орла и ИП Мартынов заключили муниципальный контракт почти на 300 тыс. рублей на его поставку. Подрядчик свои обязательства выполнил, а УКХ, в свою очередь, подписал с ИП акт-приёмки. В нём было указано: «принятый товар соответствует требованиям, предъявленным муниципальным контрактом». 

И вот совершенно неожиданно в ноябре 2021 года при проведении экспертизы УКХ вдруг выясняет, что составной заколотый грубообработанный гранит не соответствует форме, указанной в эскизном изображении муниципального контракта. УКХ потребовало от подрядчика незамедлительно устранить ошибку за собственный счёт. Предприниматель, у которого на тот момент на руках уже был акт-приёмки, естественно, отказался, указав, что «заказчик одобрил такое решение, поскольку памятник изначально возник в таком виде». 

Акт есть — вопросов нет

Тогда УКХ Орла обратилось в суд и проиграло дело. Суд, выслушав свидетелей и изучив документы, установил, что «на момент приёмки товара истцом он уже не соответствовал эскизному проекту и приложению к контракту. Недостатки поставленного товара были явными, но истец принял данный товар без каких-либо замечаний, поэтому он лишается права ссылаться на недостатки постамента, которые он видел при приёмке». В связи с этим в удовлетворении заявленных требований было отказано.