В Орле подрядчик три года ждет оплаты контракта

Бюджетное предприятие, с которым был заключен контракт, уже не существует.

Арбитражный суд Орловской области вынес решение по исковому заявлению индивидуального предпринимателя к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик города Орла» о взыскании задолженности. Примечательно, что долг образовался в тот период времени, когда указанное учреждение еще не существовало. Его представители исковые требования не признали, считая, что претензии надо адресовать не им.

История началась в июле 2021 года, когда индивидуальный предприниматель в качестве подрядчика заключил контракта с муниципальным казенным учреждением «Управление коммунальным хозяйством города Орла». Это был контракт на выполнение работ по восстановлению бортового камня от улицы Бурова вдоль детского сада № 93. Казенное учреждение обязалось принять и оплатить выполненные работы. Цена контракта составила 116 271,5 рубля.

Работы были выполнены истцом в полном объеме и сданы заказчику, что в суде было подтверждено справкой о стоимости выполненных работ и актом об их приемке. Акт был подписан в августе 2021 года, однако до настоящего времени оплата за выполненные работы не произведена. Сумма долга составляет 116 271,5 рубля, то есть полную сумму контракта. Письменную претензию предпринимать направил МКУ «ОМЗ», поскольку учреждения, с которым он заключал контракт, больше не существует.

В марте 2022 года администрация города Орла постановила реорганизовать муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством города Орла» путем присоединения к нему муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Орла». Новое учреждение получило наименование «Объединенный муниципальный заказчик города Орла». Соответствующая запись тогда же была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Формально иск предпринимателю надо было подавать к «Управлению коммунальным хозяйством города Орла». А суд, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заменил ответчика на его правопреемника, то есть на МКУ «Объединенный муниципальный заказчик города Орла». Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указав в отзыве, что его учредителем является муниципальное образование «Город Орел». А функции и полномочия учредителя выполняет управление строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Орла.

Представители ответчик также указали, что правопреемник еще в сентябре 2021 года направлял в мэрию заявку на выделение денежных средств, чтобы оплатить контракт. Но деньги так и не поступили. «Таким образом, указанные в исковом заявлении факты просрочки возникли не по вине ответчика, а из-за отсутствия своевременного финансирования из бюджета города Орла», – заявило в своем отзыве МКУ «ОМЗ». Но суд постановил иск удовлетворить и взыскать с него в пользу индивидуального предпринимателя 158 622,72 рубля, прибавив к сумме основного долга неустойку, начисленную за период с 25 сентября 2021 года по 11 октября 2024 года.

ИА «Орелград»