Архитектурный пазл Орла

«Рассказать городу и миру»

Во вступительном слове автор акцентировал внимание на неизученности местного архитектурного наследия как главной причины большинства его бед, из которой вытекают все остальные… Возможно, мнение о полном разрушении Орла в годы Великой Отечественной войны неточно, так как сохранились полностью и во фрагментах целый ряд памятников, ансамблей, «рядовая застройка», планировочная структура, природный и историко-культурный ландшафт города. Их комплексное изучение раскроет историко-архитектурный потенциал Орла.
Выступление и книга фиксируют процесс перехода Ильи Кушелева от волонтерского к профессиональному изучению проблематики градозащиты. Индивидуальной чертой исследователя Кушелева сразу проявилось не комплементарное (чему он, несомненно, отдает дань), а твердое, почти жесткое отношение к работам предшественников. Но без этого едва ли возможно раскрепощение собственных поисков. В выступлениях и в книге автор больше говорит о результатах проведенных исследований и своих размышлениях. Поэтому в его творческой лаборатории, определяющей обоснованность выводов, читателю придется разбираться самостоятельно.
Разъяснить часть из невысказанного автором помогут прозвучавшие на мероприятии выступления.

«Разбор полетов»: pro et contra

Профессор Виктор Ливцов соединил щедрые комплименты с полунамеками на недостатки издания, дополнив пушкинское сравнение открытия Колумбом Америки с написанием истории России Карамзиным со значением книги Кушелева для «открытия» истории архитектуры Орла». Как один из титульных рецензентов книги Виктор Анатольевич в легком абрисе, пусть и запоздало, указал на допущенные автором отступления от требований к научному изданию, пообещав сообщить их автору «тет-а-тет».
Поднятую Ливцовым тему эмоционально поддержал доктор исторических наук Александр Саран жесткой рецензией по структуре, принятой в отношении научных публикаций. Участникам заседания даже показалось, что в этом был элемент обмена уколами авторов, работающих в смежных областях краеведения. Но никто до Александра Юрьевича не высказал столь важных для автора пожеланий, могущих изменить структуру и содержание работы: небрежное оформление библиографии, отсутствие именного и географического указателей, словарика используемых историко-архитектурных терминов, неточность в использовании ключевых понятий и др.
Чтобы снизить градус обсуждения, опытный полемист Виктор Панков попытался внести, по его словам, «мажора». Правда, нотки этого лада показались по-осеннему «минорными», потому что речь зашла о стоявшими за презентируемой книгой огромным трудом, здоровыми амбициями, множеством препятствий, для преодоления которых потребовалось если не вмешательство чуда, то вера в него.
О чем молчим?..
На заседании клуба, к сожалению, не было приглашенных архитекторов и студентов, не прозвучало их мнений. Но даже пересказанное позволяет предположить, что книга состоялась. Ее достоинства, а также недостатки, введенные материалы, поставленные вопросы, сделанные наблюдения и предположения имеют значение для современного Орла в разных профессиональных областях и статусах, например, формирование комфортной среды, историческое, музеологическое и архитектурное образование.
Насколько книга важна и нужна, поможет выяснить пристальное обсуждение по отраслям знаний, научным направлениям и предметным полям. Кажется, что и в данном случае суть передает парафраз известного афоризма, что история местной архитектуры – слишком серьезное дело, чтобы доверять его по отдельности историкам, архитекторам, градозащитникам, чиновникам и т.д.