За что критикуют политику нынешних властей. 12 причин и оснований для критики
Критика ради критики не имеет смысла. Критика должна быть рациональной, правдивой и приносить пользу, иначе это просто сотрясание воздуха при помощи клавиатуры.
Люди в последнее время всё больше недовольны действиями властей и вовсю их критикуют. Чем же они недовольны? За что критикуют?
Мы попробовали собрать воедино основные причины, основания для критики. И вот что получилось. Люди критикуют власти:
- За небывалый отрыв от мнения народа и жизни людей, игнорирование мнения народа. Создаётся впечатление, что эти люди не с нашей планеты. Хотя, безусловно, это не так. Всё они знают и всё понимают.
- За отказ исправлять критические ошибки. В первую очередь, повышение пенсионного возраста. Или проведённые с нарушением всех писанных и неписанных законов «залоговые аукционы». Это перекликается с предыдущим пунктом – полностью проигнорировано, например, мнение народа о пенсионной «реформе» – 1,5 миллиона подписей, поданных за проведение референдума по этому вопросу не вызвали никакой реакции, кроме плохо скрытой насмешки.
- За явное и прямое нарушение Конституции РФ по очень многим её пунктам. Несмотря на то, что Конституция – Основной Закон, закон прямого действия. Издаваемые законы, указы и распоряжения не могут противоречить Конституции РФ. А они противоречат. Тогда возникает логичный вопрос: «Что произошло?» Антиконституционный переворот?
- За то, что спустя 21 год нахождения у руля одних и тех же лиц и после множества великих обещаний, экономика не развивается, благосостояние народа не растёт, бедность миллионов людей очевидна, реально располагаемые доходы падают. Что является крайне неприглядным фактом, свидетельствующим о «достигнутых» результатах.
- За постоянное принятие законов, ухудшающих жизнь людей и отказ от рассмотрения и принятия законов, которые призваны эту жизнь улучшить. На голову народа сплошным потоком сыплются одни запреты, ужесточения и штрафы. Закон о «валежнике» Госдума даже рассматривать не стала, отклонив его и не собрав кворум.
- За сомнительные выборы, в которые верит всё меньше людей. Да, в США ещё хуже, а кое-где и вовсе выборов нет, но мы не в США и не кое-где.
- За несменяемость власти. Хотя изначально утверждалось, что такого ни за что и никогда не будет.
- За циничные, издевательские высказывания представителей власти в отношении народа: от «макарошек» и «я вас рожать не просила» до слов на грани уголовной статьи – все помнят недавние призывы ряда деятелей paccтрелuвать людей, половину населения нашей страны за отказ от добровольной процедуры.
- За расхождение слов с делами. Обещают одно – делают прямо противоположное. «И пока я президент, этого не будет…». «Исключительно, сугубо добровольно…», «25 миллионов новых, высокотехнологичных рабочих мест к 2020 году…» и т.д. и т.п.
- За следование политике Запада и поступающим оттуда приказам: МВФ, Всемирный банк, «Всемирный экономический форум» (создание в РФ Аффилированного центра четвёртой промышленной революции в соответствии с задачами Глобального совета по четвёртой промышленной революции), ВОЗ и так далее.
- За неадекватное федеральное телевидение, оплачиваемое из бюджета (то есть налогоплательщиками), но отображающее только одну точку зрения, а в неполитических и неэкономических темах заполненное потрясающих непотребством – т. н. «малаховщиной». Это лицемерие особенно дурно выглядит на фоне постоянной ныне плашки: «Демонстрируются сцены ку». А другие демонстрируемые «сцены» вы считаете не опасными – от беспрерывных низостей до морей разливаемого «кетчупа» с «малиновым соком» и употребления запрещённых психоактивных веществ?
- За прямое и косвенное насаждение идеи социальной несправедливости как нормы жизни. Что противоречит как Конституции, так и морали нашего народа.
Нумерация пунктов здесь стоит не по важности основания, а для удобства подсчёта и ссылки на тот или иной пункт.
Справедлива ли критика по перечисленным основаниям? Видимо, да. Если мы что-то упустили или, наоборот, привели лишнее, читатели наверняка дополнят и поправят. Главное – делать это вежливо и с взаимным уважением. Ибо критикующий должен быть объективен, спокоен и учтив.
Критика ПОЛИТИКИ