Прокуратура усмотрела в желании Клыкова передать парки Орла в концессию коррупциогенный фактор

В горсовет Орла поступило заключение прокуратуры Советского района областного центра, по поводу возможной передачи в концессию городских парков. Надзорное ведомство видит в этом коррупциогенный фактор. «Концессионное соглашение должно включать в себя описание, в том числе технико-тактических показателей объекта соглашения», …общие формулировки, без конкретизации противоречат требованиям законодательства», — отмечается прокурором. Возможно, под влиянием этого документа на днях горсовет проголосовал против передачи в частные руки управления городскими парками. К слову, первый заместитель председателя облсовета Михаил Вдовин также выступил против передачи в концессию парка Победы и других парков Орла. Свою позицию он изложил ОрелТаймс. «Я не смог получить от мэра Парахина ответ на вопрос — «на чём коммерсанты будут зарабатывать себе прибыль в парках?», что они там будут делать? Может, вход сделают платный, пивнушки под каждым деревом поставят, или платные автостоянки? Разве у администрации нет других объектов для сдачи в концессию, почему именно парки? Мне отвечают — «давайте разрешим, а потом посмотрим». Слухи ходят, что там хотят гостиницу построить, но чиновники играют в «тёмную». Не показывают бизнес-планы потенциальных интересантов», — заявил Вдовин. Напомним, 9 февраля прямом эфире в соцсетях губернатор Клычков сказал, что очень хотел, чтобы в парк на правах концессии пришёл бизнес и организовал различные удобства для жителей. По его словам, вопрос не раз обсуждался с орловскими депутатами, но те выступили категорически против. После чего Клычков заявил, что не понимает такую позицию народных избранников. Как стало ясно, что не только депутаты, но и прокуратура считает передачу парка в концессию преждевременной и коррупциогенной. В связи с этим возникает вопрос, кого именно из бизнесменов чиновники лоббируют, почему держат в тайне имя, и в чём интерес Клычкова, кроме трепетной заботы об орловцах?