Проверка Орёл-Отеля вызвала жаркие споры на комитете горсовета

Прошедшую на АО «Орёл-Отель» проверку КСП обсудили сегодня, 16 ноября, на профильном комитете горсовета. Дискуссия между депутатами, представителями Контрольно-счётной палаты и чиновниками оказалась очень эмоциональной.

Проверка

Для понимания того, о чём шёл разговор между властьимущими, уточним. В конце октября этого года КСП опубликовало у себя на сайте отчёт о проведённой в данном акционерном обществе, все акции которого полностью принадлежат городу Орлу, проверке. В ходе контрольного мероприятия были найдены не просто неточности в хозяйственной деятельности, а грубые нарушения, граничащие с наглостью.  

Дабы не вдаваться в подробности и не раздувать текст до размеров самого отчёта, просто перечислим основные нарушения, допущенные руководством муниципального, по сути, АО, по версии аудиторов КСП. К слову, прочитать полный список нарушений и их анализ можно най сайте газеты «Орловская среда плюс», которая и сделала его достоянием гласности.

Так, Общество не пользовалось правом на переоценку своего имущества, из-за чего его цена оказалась крайне заниженной по сравнению с реальной рыночной стоимостью, во-вторых, по какой-то причине до единственного акционера несколько лет доводилась не полная сумма дивидендов. Это самые «крупные» нарушения. Но некоторые «мелкие» нарушения, на наш взгляд, тоже стоит упомянуть.  

К, примеру, ещё в далёком 2013 году директор «Орёл-Отеля» Сафонова решила, что неплохо бы ей обзавестись хорошим автомобилем на месте работы и решила машину арендовать. Но арендовать автомобиль она решила у себя самой, свою же личную ТОЙОТА RAV4. Через несколько лет Тойоту сменил Лексус. Причём директору так понравилось сотрудничать с самой собой, что за счёт организации она и страховала свой автомобиль, и ремонтировала его, и даже мыла, да ещё не забыла внести в страховку не только себя, но и своего мужа и детей. Более того, согласно отчёту КСП, она решила нанять саму себя водителем арендованного у самой себя автомобиля. Благодаря чему Сафонова-директор платила Сафоновой-водителю зарплату в размере трёх тысяч рублей. Не много, но, как известно, курочка по зёрнышку клюёт. К слову, всё время, пока Орёл-Отель арендовал для своего директора автомобиль, в его собственности была машина, но её почему-то особо не использовали.

Однако не только с автомобилями в орловских гостиницах случались странности. Были они и в кулинарной сфере. Так, с апреля этого года Общество внезапно начало закупать говядину для гостиничного кафе по новым более высоким ценам. Причём цены на мясо подскочили настолько, что даже нынешняя инфляция предпочла бы отойти в сторону. Если с января по март 2023 года говядина закупалась по средней закупочной цене в 826,67 рублей за 1 кг, то с 1 апреля – уже 1872 рубля за кило. Примечательно, что в меню, которое раздобыла «Орловская среда плюс» нет ни одного блюда, содержащего говядину. И кого кормили ценным продуктом и где?

В общем, благодаря всем перечисленным нарушениям и тем, которые мы не стали перечислять, Обществу, по оценке КСП, нанесён ущерб в 25 миллионов рублей.

Обсуждение

Впрочем, как выяснилось в ходе довольно жаркого обсуждения, не все оказались впечатлены итогами проверки. К примеру, директор орловского УМИЗ Сергей Поляков, который и должен был не допускать все совершённые нарушения, заявил, что не считает директора Сафонову виноватой. А вопросы у него есть, скорее, к сотрудникам КСП, которые проводили проверку. И поэтому УМИЗ решил заплатить сторонней фирме за повторный аудит всей документации. Простым языком – решил провести проверку проверки, а также направил в адрес КСП возражения. При этом сам Орёл-Отель решил оспорить некоторые обнародованные аудиторами факты в суде. Некоторые, но не все. Тем не менее, Поляков уверен, что Общество легко отвергнет все претензии.

«Вы судите с однобокой позиции, только посмотрев акт КСП и не читая возражения и экономические обоснования предприятия. Вы почитайте с другой стороны! Там на трёх страницах написано обоснование аренды автомобиля. У предприятия есть право защищать свои интересы экономические, которые оно обосновывает в своих возражениях. И я не вижу в этом чего-то странного. Это цивилизованный способ решения вопросов – в суде», – сразу же обозначил чиновник свою позицию перед депутатами.

Позиция эта буквально взорвала пришедшую на заседание работницу КСП.

«Меня очень удивила позиция УМИЗ, потому что мы всегда опираемся в своей работе именно на них. Но сегодня из всего акта УМИЗ озабочен только двумя фактами, а всё остальное как будто проехало мимо. Самое главное нарушение – УМИЗ никак не контролирует отчисления от прибыли не только этого акционерного общества, но и всех других предприятий… Кто сказал, что они (руководство предприятия – прим. Ред.) эффективно работают? Вы были кто-нибудь в «Руси»? Это гостиница? Это общежитие! Там сто лет ремонта не было… Откуда у них взялся пятибоксовый гараж? В отчёте написано – сарай, а я зашла – там пять боксов. И вы ещё подбираете аудиторские фирмы… Вы подбирайте те, которые будут проверять, а не просто заключение напишут, в котором ничего нет. Вы почему нам дали заключение и не дали отчёт? Давайте по-нормальному работать… То, что они мне прислали, мне просто обидно за свой труд, я честно скажу. Мы сидели там месяц, а они ещё какую-то экспертизу аудиторскую купили, 60 тысяч заплатили… Бросили предприятие и говорите, что правы. Мы ждём от вас выполнения нашего представления, а вы нам написали какие-то доводы самого общества и пишите: эту не наказывать, ту не наказывать. Вы конкретно напишите, что вы сделали, а с ними мы разберёмся!», – отчитала аудитор сидящего напротив неё Полякова.

После гневного спича обсуждать было уже особо нечего. Впрочем, по ощущениям, чиновников он не особо и не тронул, они настаивали, что всё должно решаться в суде.

Депутаты, в свою очередь, отметили, что негоже, когда акционерное общество, находящееся в собственности муниципалитета, не просто не является прибыльным, но и наносит ущерб бюджету. 

Вопрос решено было обсудить также на заседании горсовета.