Арбитраж признал незаконным решение Орловского ДИЗО не согласовывать внесение изменений в схему размещения наружной рекламы
Арбитражный суд Орловской области признал незаконным отказ регионального Департамента государственного имущества и земельных отношений согласовать внесение изменений в схему размещения рекламных конструкций на территории Орла. Ранее ООО «АутдорСервис» просило ведомство включить в документ три локации под установку светодиодных экранов.
Однако ДИЗО Орловской области отказался согласовывать изменения в связи с несоответствием рекламоносителей сложившемуся внешнему архитектурному облику застройки. «АутдорСервис» обратился с исковым заявлением в суд.
«Критерии и признаки, характеризующие внешний облик сложившейся застройки городского округа, Законом о рекламе не установлены, требования к рекламным конструкциям в целях сохранения внешнего архитектурного облика сложившейся застройки должны быть определены актом органа местного самоуправления. На территории города Орла на момент рассмотрения обращения ООО «АутдорСервис» действующих нормативных актов, содержащих критерии соответствия (несоответствия) рекламных конструкций внешнему архитектурному облику сложившейся застройки городского округа, не имелось», – говорится в решении суда.
Кроме того, суд обязал ведомство постановило взыскать с ведомства в пользу ООО «АутдорСервис» 50 тыс. руб. в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца.
Подписывайтесь на Outdoor.ru в MAX
Outdoor.ru в