Неудобный факт о дамбе в Орске: Учёный призвал ввести "мораторий на глупость"
Озвучен неудобный факт о дамбе в Орске. Проблемы на объекте фиксировали ещё в 2020-м, но должного обслуживания проведено не было. Учёный Михаил Болгов призвал ввести "мораторий на глупость".
После бедствия в Орске подняли всю историю строительства и обслуживания разрушившейся дамбы. Выяснилось, что в 2020 году объект проверяли и обнаружили там проблемы, передала ведущая Царьграда Елена Афонина в программе "Мы в курсе".
Тем не менее из-за антикоронавирусных ограничений начал действовать мораторий на проверки бизнеса. В результате проблемы на дамбе, судя по всему, не устранили либо сделали это ненадлежащим образом.
Ведущая "Первого русского" задалась вопросом, стоило ли распространять мораторий на проверки на подобные объекты, от которых зависят судьбы отдельно взятых населённых пунктов и десятков тысяч людей. Она обсудила тему с главным научным сотрудником Института водных проблем РАН, гидрологом Михаилом Болговым.
Мораторий должен быть на глупость. Это очевидно. Как такое возможно? Вот вы, допустим, подаёте воду в питьевую систему города, и вы что, не будете проверять, какого качества воду население пьёт? Понятно, что никакого моратория на технологические проверки быть не должно, тем более если речь о таких сооружениях. Есть объекты повышенного риска, и, соответственно, возникает угроза населению. Вплоть до катастрофы, которая, собственно говоря, и произошла. Понятно, что моратории могут быть на проверку каких-то финансовых бумаг, но никак не на инспекцию регламентных работ, от которых зависит безопасность критически значимого объекта. Такого не должно быть в принципе, это абсурд,
- подчеркнул эксперт.
Он также прокомментировал странную версию о том, что дамба могла пострадать из-за грызунов. Собеседник "Первого русского" подчеркнул, что теоретически такая угроза, конечно, существует и в некоторых случаях в теле земляных дамб действительно обнаруживаются ходы землеройных животных:
И при повышении уровня воды они могут каким-то образом сказаться на проблеме устойчивости сооружения. То есть совсем отмести эту угрозу, конечно, нельзя. Но в данном случае мы наблюдаем на тех видеоматериалах, которые нам показаны, разуплотнение грунта за счёт фильтрационного потока и его вынос. И, скорее всего, это произошло именно из-за очень большого уровня воды в реке Урал. За счёт строительства дамбы он ещё немного повысился. Есть такая проблема: мы строим дамбу, защищая город от наводнений, но в самом водном объекте, от которого мы защищаемся, уровни воды немного подрастают за счёт снижения пропускной способности. И те кадры, которые мы видели, конечно, говорят о том, что, скорее всего, мышей там всё-таки не было. Если бы они там и были, их должно было быть очень много, наверное.