Новое
В Оренбурге адвокаты пыталась оспорить экспертизу по делу Ибрагимовой, Андрющенко и Сытниковой
В суде Оренбурга защита пыталась оспорить экспертизу по делу Натальи Ибрагимовой, Владимира Андрющенко и Александры Сытниковой, обвиняемых в мошенничестве.
Адвокат зачитал выводы рецензии, подготовленной экспертом из Санкт-Петербурга. В документе подвергается сомнению методология и выводы ранее проведенной судебной экспертизы.
Согласно тексту рецензии, экспертное заключение №159/10-1 от 29 июля 2022 года, в котором определялась рыночная стоимость услуг по организации мероприятий по развитию и благоустройству городской среды в Оренбургской области, содержит существенные, по мнению рецензента, нарушения:
На основании этих претензий эксперт Сергей Соколов делает вывод, что стоимость «не может быть принята достоверной» и, следовательно, не может служить обоснованием рыночной стоимости. В рецензии также утверждается, что были нарушены основные принципы судебно-экспертной деятельности, такие как объективность, всесторонность и полнота исследований.
В ответах на поставленные перед рецензентом вопросы прямо указывается: выводы оригинальной экспертизы не соответствуют законодательству, регулирующему оценочную деятельность, а также не признаются объективными и достоверными.
Гособвинитель попросил суд ходатайство отклонить. Он заявил, что экспертиза проведена в рамках действующего законодательства, а эксперт имеет право самостоятельно выбирать методику. По сборам коммерческих предложений обвинение пояснило, что это был сбор данных об объектах-аналогах, что является допустимой практикой и не запрещено законом.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты и не признал судебную экспертизу недопустимым доказательством. Рассмотрение уголовного дела продолжается.
Ранее судебный эксперт Ольга Асенова провела экспертизу, согласно которой стоимость работ по договорам, фигурирующим в деле, была завышена на 76,4 млн и 19 млн рублей соответственно. Это заключение легло в основу предъявленного архитекторам обвинения.
Адвокат зачитал выводы рецензии, подготовленной экспертом из Санкт-Петербурга. В документе подвергается сомнению методология и выводы ранее проведенной судебной экспертизы.
Согласно тексту рецензии, экспертное заключение №159/10-1 от 29 июля 2022 года, в котором определялась рыночная стоимость услуг по организации мероприятий по развитию и благоустройству городской среды в Оренбургской области, содержит существенные, по мнению рецензента, нарушения:
- Указывается, что при расчете не был проведен анализ рынка аналогичных услуг, а использованные данные «не являются рыночными».
- В документе также отмечается «значительная вариация» в расчетах, причины которой экспертом не проанализированы.
На основании этих претензий эксперт Сергей Соколов делает вывод, что стоимость «не может быть принята достоверной» и, следовательно, не может служить обоснованием рыночной стоимости. В рецензии также утверждается, что были нарушены основные принципы судебно-экспертной деятельности, такие как объективность, всесторонность и полнота исследований.
В ответах на поставленные перед рецензентом вопросы прямо указывается: выводы оригинальной экспертизы не соответствуют законодательству, регулирующему оценочную деятельность, а также не признаются объективными и достоверными.
Гособвинитель попросил суд ходатайство отклонить. Он заявил, что экспертиза проведена в рамках действующего законодательства, а эксперт имеет право самостоятельно выбирать методику. По сборам коммерческих предложений обвинение пояснило, что это был сбор данных об объектах-аналогах, что является допустимой практикой и не запрещено законом.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты и не признал судебную экспертизу недопустимым доказательством. Рассмотрение уголовного дела продолжается.
Ранее судебный эксперт Ольга Асенова провела экспертизу, согласно которой стоимость работ по договорам, фигурирующим в деле, была завышена на 76,4 млн и 19 млн рублей соответственно. Это заключение легло в основу предъявленного архитекторам обвинения.