Вуз Пензы прояснил, как распознать в студентах потенциальных экстремистов

В списке неблагонадежных — те, кто носят одежду с агрессивными надписями.

Проректор по воспитательной и социальной работе Пензенского государственного университета Юрий Еременко прояснил текст вузовской методички, в которой рассказывается, как распознать «представляющих угрозу» студентов. Он обвинил СМИ в утрировании информации, размещенной на сайте учебного заведения:

Это сборник статистического исследования, собранных и проанализированных данных. Мы воспользовались материалами пособия ввиду объективности, уникальности и актуальности представленных данных на всероссийской конференции „Проблемы выявления на раннем этапе признаков экстремистской и террористической деятельности в образовательных организациях“.

Доцент подчеркнул, что данные рекомендации не влекут за собой никаких административных и дисциплинарных воздействий по отношению к студентам.

Ранее издание «7×7» написало о том, что руководство университета распорядилось выдать всем кураторам студенческих групп пособие по распознаванию «опасных» студентов. В документе сообщалось, что в список неблагонадежных студентов попадают те, которые носят одежду с агрессивными надписями, большую часть времени ходят в наушниках, знают воровской жаргон, а также изучают литературу по анархизму.

К признакам потенциально опасных для общества личностей также отнесли ношение пирсинга:

От четырех и более суммарных проколов у девушек, от двух и более проколов у юношей свидетельствует о склонности к саморазрушительному поведению.

Как сообщает издание, по мнению студентов, таким образом ректорат пытается бороться с неугодной молодежью, используя якобы научный подход.

Напомним, 10 февраля в Пензе был вынесен приговор фигурантам «пензенского эпизода» по делу «Сети» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ). По версии следствия, члены организации хотели устроить мятеж и серию взрывов во время ЧМ по футболу и президентских выборов. Изначально большинство обвиняемых дали признательные показания, но позже отказались от них, утверждая, что они были составлены заранее и «заучены» ими под пытками. Однако все жалобы на них были проигнорированы или отклонены. Фигуранты дела получили от 6 до 18 лет колонии.