В Пензе активной женщине-инвалиду отказали в технологичном протезе бедра
В Пензе прокуратура отстояла интересы женщины-инвалида 2 группы, которой было отказано в получении высокотехнологичного протеза бедра.
Пензячка бессрочно имеет 2 группу инвалидности. Региональное отделение Фонда социального страхования не обеспечило ее нужным средством реабилитации, предложив протез, подходящий для ведущих малоактивный образ жизни. Горожанка же состоит в браке, воспитывает ребенка, является лауреатом и победителем региональных поэтических конкурсов, шахматных чемпионатов, всероссийского открытого первенства по кибатлетике.
С учетом ее образа жизни в 2016 году протезно-ортопедический центр выдал ей высокотехнологичный протез бедра. После того, как он пришел в негодность, новый она получить не смогла.
Прокурор Октябрьского района Пензы в интересах заявительницы обратился в Ленинский районный суд, требуя от соцстраха выдать это техническое средство. Суд отказал, мотивируя тем, что право претендовать на протез бедра с указанными характеристиками есть лишь при прохождении медико-социально-технической экспертизы и предоставлении обновленных медицинских документов.
Такое решение прокурора, как 17 июня сообщили в пресс-службе ведомства, не устроило. Сотрудник надзорного ведомства обратился дальше с апелляцией. Суд апелляционной инстанции представление прокурора удовлетворил.
Пензячка бессрочно имеет 2 группу инвалидности. Региональное отделение Фонда социального страхования не обеспечило ее нужным средством реабилитации, предложив протез, подходящий для ведущих малоактивный образ жизни. Горожанка же состоит в браке, воспитывает ребенка, является лауреатом и победителем региональных поэтических конкурсов, шахматных чемпионатов, всероссийского открытого первенства по кибатлетике.
С учетом ее образа жизни в 2016 году протезно-ортопедический центр выдал ей высокотехнологичный протез бедра. После того, как он пришел в негодность, новый она получить не смогла.
Прокурор Октябрьского района Пензы в интересах заявительницы обратился в Ленинский районный суд, требуя от соцстраха выдать это техническое средство. Суд отказал, мотивируя тем, что право претендовать на протез бедра с указанными характеристиками есть лишь при прохождении медико-социально-технической экспертизы и предоставлении обновленных медицинских документов.
Такое решение прокурора, как 17 июня сообщили в пресс-службе ведомства, не устроило. Сотрудник надзорного ведомства обратился дальше с апелляцией. Суд апелляционной инстанции представление прокурора удовлетворил.