В Пензе бизнесмен отказывался от несовершеннолетнего работника, которого убило плитой

Пензенский облсуд оставил без изменения решение районного суда, который взыскал компенсацию морального вреда в пользу матери погибшего молодого человека.

Женщина в своем иске указала, что ее сыновья-близнецы учились в колледже. И с июля 2020 года периодически работали как подсобные рабочие у предпринимателя. Официально трудовые отношения не оформлялись. В августе на одного из парней во время погрузки упала бетонная плита. От полученных повреждений юноше 2003 года рождения скончался в тот же день.

Бизнесмен перечислил матери погибшего 100 тысяч рублей в качестве материальной помощи.  

Женщина полагала, что предприниматель не обеспечил ее сына средствами защиты, не провел инструктаж по технике безопасности, следовательно, и не должен был допускать к такого рода работам. Она пошла в суд.

В суде ответчик с иском не согласился, отрицал знакомство с погибшим и то, что тот работал у него. Однако его слова были опровергнуты доказательствами.

Выяснилось, что предприниматель купил бетонные ригели, и для их погрузки пригласил знакомого с краном. В момент подъема разорвалась цепь, и плита упала на потерпевшего, выполнявшего работу стропальщика. Крановщика осудили за нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

— В результате суд установил факт трудовых отношений между работодателем и сыном истицы, — сообщили 30 мая 2023 года в пресс-службе облсуда.

Компенсация была взыскана в размере 750 тысяч рублей.

Апелляция ответчика желаемого результата ему не дала. Вердикт остался в силе.