Временный губернатор

По поводу возможного назначения врио губернатором Пермского края экс-министра науки Михаила Котюкова можно сразу проговорить минусы этого назначения, чтобы не было недомолвок:

• Известно, что он друг Максима Решетникова: назначение «по-дружбе» — это что-то новенькое в кадровых назначениях для такого уровня государственного управления, а учитывая неоднозначность запущенных и оставленных его другом проектов, которые придется продолжать, ему крайне сложно будет избавиться от этой дружеской привязки;
• Это «экс-министр» — чиновник, который не вошел в состав нового правительства и не получил приглашения остаться в Москве в ранге какого-нибудь президентского советника, как, например, Мединский, т. е., как бы это по-мягче сказать, «человек, проигравший в аппаратной борьбе»;
• В отличие от Решетникова, по поводу Котюкова даже не возникнет никаких иллюзий относительно долговременности его пребывания на пермской земле — однозначно это «временный губернатор», и есть только один способ избавиться от имиджа «временщика» — это принять и дать всем понять, что обратного пути в Красноярск и Москву у него нет, а «Пермь — это навсегда», но в это слабо верится;
• Он из красноярских, хлопонинских, СМИ так и писали, что «красноярец Котюков не вошел в состав нового правительства», никаких личных связей с Пермью у него не обнаружено, карьерный путь простой: Красноярск- Москва, т. е. пермякам предлагается окончательно принять и успокоиться по поводу своей «особости» — мы окончательно вошли в число регионов, где, с точки зрения Центра, можно совершенно пренебречь отсылкой к некой региональной идентичности и связями с региональной элитой (Басаргин, всё-таки, был «уралец»);
• Известно, что он чистый финансист — таким специалистом он был в Красноярске и в Миннауки. Финансисты — это особый вариант «технократа», сейчас про это много пишут и говорят — про «бухгалтерский подход к управлению», где все социальные процессы и люди превращаются в цифры. Так, он активно продвигал идею «цифровизации» высшего образования, которая в результате может оставить без работы значительную часть пермских преподавателей вузов;
• Известно, что он член высшего совета «Единой России», учитывая его абсолютную неизвестность для жителей Пермского края, приоритетным становится еще более неконкурентный сценарий для предстоящих выборов, чем это было с Решетниковым, поскольку даже у самого неоднозначного, но известного пермского политика против него появляются неплохие шансы (особенно, если связать, что Котюков имел непосредственное отношение к «пенсионной реформе»);

При этом, справедливости ради, необходимо отметить, что достижения в научно-академическом управлении у него имеются — начиналось всё с бурных столкновений и даже митингов ученых против оптимизации науки, а затем постепенно перешло в достаточно конструктивный диалог, в совместную борьбу с плагиатом и псевдонаукой. Последний инфраструктурный проект — это создание НОЦев, объединяющих науку и подготовку новых научных кадров, один из них учрежден в Перми. Т.е. опыт перехода от противостояния к диалогу с определенным сообществом у него имеется, хотя некоторые эксцессы случались до последнего времени. Один из последних — это с «рекомендациями» по заблаговременному извещению о своих контактах с зарубежными коллегами.

В общем, если это назначение произойдет, то стартовые условия для имиджа и перспектив региона, как мне кажется, очевидно негативные. Если кто-то надеялся, что за счет прихода «варяга» произойдет некий разрыв с местными кланами и наведение порядка, борьба с коррупцией, то пока это не просматривается. Если только Котюков быстро не начнет на практике реализовывать поговорку: «Дружба дружбой, а денежки врозь».
Но главное «если» — «если это он».