УФАС выявило признаки нарушения в работе управления автомобильных дорог и транспорта

Управление препятствовало размещению

АЗС на Восточном обходе, нарушая тем самым антимонопольное законодательство. В Пермское УФАС обратилось ООО "Сталагмит-Экскурс", которое пожаловалось на то, что КГБУ "Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края" необоснованно отказало компании в продлении срока действия согласия, содержащего технические требования и условия размещения АЗС на Восточном обходе. Учреждение отменило действие согласия как утратившего силу документа. Оказалось, что между департаментом земельных отношения и ООО "Сталагмит-Экскурс" с 2013 года был заключен договор аренды земельного участка для строительства АЗС с июня 2018-го по июнь 2021 года. Далее на протяжении нескольких лет департамент выдавал компании разрешение на строительство АЗС, а также технические условия, предусматривающие предварительное согласование проектных работ, ежегодно продлевая действие документов. В 2015 году ООО "Сталагмит-Экскурс" зарегистрировало право собственности на объект незавершенного строительства. Однако в 2018 году управление отказало компании в выдаче согласия на продление технических условий на размещений АЗС. "Сталагмит-Экскурс" обратился в Арбитражный суд и выиграл дело. Учреждение же проигнорировало решение суда, пишет пресс-служба пермского УФАС. Ситуация повторилась годом позже. В январе 2020 года КГБУ "Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края" вновь отказало ООО "Сталагмит-Экскурс" в продлении срока действия согласия, а спустя месяц и вовсе его отменило, посчитав утратившим силу. Тогда компания пожаловалась в УФАС. Антимонопольное ведомство выяснило, что порядок продления срока действия согласия определен административным регламентом, утвержденным Министерством транспорта Пермского края. - Согласно административному регламенту, учреждение могло отказать в продлении срока действия согласия, а также отменить его, признав утратившим силу, в случаях, если заявитель при строительстве или эксплуатации объекта грубо нарушил технические требования и условия работы, подлежащие обязательному исполнению, либо сроки подачи заявления на продление согласия. Однако в данной ситуации указанные нарушения представлены не были, в том числе по запросу Пермского УФАС России от 6 апреля 2020 года, - рассказала начальник отдела контроля органов власти и процедур торгов Пермского УФАС России Анастасия Белова. Пермское УФАС выдало управлению предупреждение, которое должно быть исполнено до 22 мая. В противном случае будет возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.