Краевые власти и подрядчик зоопарка спорят о финансовой стороне мирового соглашения

К сегодняшнему дню Управление капитального строительства Пермского края (УКС) и генеральный подрядчик строительства зоопарка в микрорайоне Нагорный «РЖДстрой» не смогли прийти к мировому соглашению. На прошлом заседании неделю назад стороны представили проект документа, который в целом их устраивал. Однако замечания возникли у прокуратуры, судьи также задали немало вопросов.За неделю ответчик и истец подготовили собственные новые варианты, но не пришли к общему мнению относительно важной части соглашения.«В редакции были учтена позиция надзорного органа, а также рекомендации суда. Техническая часть документа посвящена вопросам перепроектирования объектов зоопарка и завершению строительства. Финансовая касается сторнированных сумм в размере 513 млн рублей (см. справку) и ответственности в случае неисполнения обязательств. По первой части у нас получился согласованный вариант, по второй есть разногласия. Диалог по этому поводу продолжается, он идет на уровне топ-менеджмента», – рассказал представитель УКС.Он предложил продолжить судебный процесс 16 апреля. Представитель «РЖДстрой» возразила, что это слишком короткий срок для урегулирования всех вопросов. Суд отложил заседание до 19 мая. К этому времени все участники разбирательства должны получить возможность ознакомиться с новой редакцией проекта мирового соглашения. Если оно не будет достигнуто, сторонам предложено подготовить вопросы для судебной экспертизы. Ранее о ее проведении ходатайствовал «РЖДстрой». Компания хотела, в частности, чтобы эксперт назвал причины разрушения зданий. Однако до принятия судом решения по этому вопросу было заявлено о намерении заключить мировое соглашение. Оно готовится с конца 2020 года.У заказчика и генподрядчика строительства зоопарка в м/р Нагорный остались разногласия относительно сторнированных сумм (513 млн рублей). Эти средства были уплачены за возведение объектов, которые после демонтировали. Акты выполненных работ в итоге аннулировали. Прокуратура и следственные органы считают, что часть оплаченных объемов вообще не выполнялась. Эта позиция проистекает из материалов уголовного дела о хищении бюджетных средств при строительстве зоопарка.