Ленинский районный суд вновь рассмотрит дело об уничтожении видеозаписей на УИКе после выборов губернатора Пермского края

Что произошло: Седьмой кассационный суд в Челябинске отправил на новое рассмотрение дело об уничтожении видеозаписей с одной из участковых избирательных комиссий (УИК) после выборов губернатора Пермского края. Об этом сообщил координатор движения «Голос» в Пермском крае, политолог Виталий Ковин.

В чём суть дела: Во время выборов губернатора осенью 2020 года на УИК № 3445 в Перми (в школе-интернате № 85) видеокамера зафиксировала нарушение. По протоколу 13 сентября на участке проголосовало 712 избирателей. Пересчёт по видеозаписи показал всего 206. Экс-кандидат в губернаторы от КПРФ Ксения Айтакова подала иск в Ленинский районный суд с требованием отменить результаты выборов на этом участке. Однако накануне суда Ксения Айтакова отозвала иск.

Как пояснил Виталий Ковин интернет-журналу «Звезда», в рамках подготовки судебного процесса по иску Айтаковой судья запросила из краевой избирательной комиссии видеозаписи с этого избирательного участка. Параллельно Ковин написал запрос в крайизбирком, чтобы ему тоже представили запись, но сначала избирком отказал по формальным причинам, а затем сообщил, что срок хранения записей истёк, и они уничтожены.

«Запись не была представлена ни суду, ни мне. Суд должен был состояться 22 октября 2020 года, а они уничтожили видео 19 октября. По административному процессуальному кодексу они не могли этого делать. Это должно было произойти через несколько дней», — рассказал Ковин.

Тогда Ковин сам подал иск в суд и указал, что избирательная комиссия действовала незаконно и не должна была уничтожать записи. Политолог проиграл в Ленинском районном суде и апелляцию в краевом. 2 июня этого года было назначено заседание Седьмого кассационного суда в Челябинске, который отменил решение нижестоящих инстанций. Поэтому дело направят на новое рассмотрение.

Что заявлено в иске: Виталий Ковин поясняет, что было нарушено несколько аспектов. Во-первых, крайизбирком не имел права уничтожать видео в этот срок; во-вторых, был нарушен порядок хранения видеозаписей.

Согласно закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме» № 67 установлены сроки хранения в три месяца. Но в августе прошлого года крайизбирком принял решение сократить этот срок до 1 месяца.

«Был ещё спор, является видеозапись документацией или нет. Крайизбирком посчитал, что видеозаписи не относятся к документации — мы считаем, что относится. Если бы мы в кассации проиграли, то всё равно дальше пошли бы в Конституционный суд, потому что дело носит прецедентный характер. Сейчас по стране рассматривается несколько таких дел, где оспариваются фальсификации на избирательных участках на основании видеозаписей».

Напомним, что в марте 2021 года Следственное управление СКР по Пермскому краю возбудило уголовные дела по фальсификациям на семи избирательных участках в Перми во время выборов губернатора, в том числе на участке № 3445. Дела были заведены по заявлениям Виталия Ковина. Сейчас проводится экспертиза тех видеозаписей, которые он представил. И если бы крайизбирком не уничтожил записи с этого участка, то следствию было бы намного проще расследовать это дело, считает Ковин.

Что будет дальше: Теперь Ленинский районный суд будет рассматривать это дело заново. Всё будет зависеть от того, что укажет Кассационный суд в мотивировочном решении.