​Представитель Геннадия Шилова назвал причины возможного признания Михаила Арзуманова банкротом

Представитель депутата Законодательного Собрания Пермского края Геннадия Шилова прокомментировал факт поступления в арбитражный суд Прикамья заявления о признании банкротом экс-парламентария Михаила Арзуманова.По словам Арсения Николаева, представителя интересов г-на Шилова, обращение с заявлением о признании должника банкротом является экстраординарным способом защиты прав кредитора в случае непогашения задолженности. По договорам займа г-н Арзуманов отказался возвратить Геннадию Шилову сумму, которую несколько лет назад взял у него в долг.«Срок возврата займа наступил более двух лет назад, сумма является существенной, шагов к добровольному ее погашению заемщик не предпринял. Имеется судебное решение о взыскании задолженности. В таких случаях законодатель предоставляет кредитору возможность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Процедуры, применяемые в делах о банкротстве, позволяют реализовать имущество должника, если оно у него имеется. Также в ходе процедур банкротства анализируется поведение должника с точки зрения его добросовестности по отношению к кредиторам», – пояснил г-н Николаев.Напомним, в конце марта 2023 года Свердловский районный суд Перми обязал Михаила Арзуманова выплатить Геннадию Шилову задолженность, накопившуюся по трем договорам займа. Суммарно требования к г-ну Арзуманову достигли порядка 33,9 млн рублей, а также около 3,5 млн долларов США (в этих цифрах отражены как суммы основных долгов, процентов и неустоек, так и возмещение госпошлины). Г-н Арзуманов отказался исполнить решение суда и оспорил его. 27 июля Пермский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.7 августа в краевой арбитраж поступило заявление от г-на Шилова о признании Михаила Арзуманова банкротом. Сейчас оно оставлено без движения. Как уточнил Арсений Николаев, причины, по которым заявление оставлено без движения, будут устранены в предоставленный для этого судом срок.

«Сбербанк» проиграл спор за жилой дом топ-менеджеру «Камской долины»