В проекте реконструкции пермской эспланады оказались улитки арт-группы Cracking Art. Итальянские художники об этом не знали

Пермяк Дмитрий Малышев на своей странице в «Фейсбуке» обратил внимание, что в проектной документации на реконструкцию эспланады (квартал № 66 — от ул. Попова до ул. Борчанинова) в Перми предусмотрена установка малых архитектурных форм: «улитка малая», «улитка большая» и «суслик». Согласно документам, арт-объекты будут сделаны из стеклопластика — одна улитка высотой 2 м 35 см, три улитки высотой 84 см и три суслика высотой 120 см.

Представленные на фото из проектной документации улитки и суслики (на самом деле сурикаты) — произведения миланской арт-группы Cracking Art. Их скульптуры выполнены из переработанного пластика. Смысл этих объектов — показать важность живого, обратить внимание на то, что всё становится искусственным. Вот как описывается на сайте арт-группы скульптура «Улитки»:

«Улитка движется медленно и терпеливо, представляя важность постепенного и безопасного движения к цели. Её „дом“, или раковина, связан не только с домашним хозяйством, но и с массовым общением в Италии, поскольку итальянское слово „улитка“ — chiocciola — также обозначает символ @».

Таким образом, художники обращают внимание людей на важные экологические проблемы: в современных городах живую природу вытесняют технологии. Проект Cracking Art побывал в разных городах мира, дважды был в России — в Москве на ВДНХ и Санкт-Петербурге в Новой Голландии.

Под записью Дмитрия Малышева один из руководителей Cracking Art Паоло Беттинарди заявил, что арт-группа ничего не знает о том, что их арт-объекты собираются использовать на пермской эспланаде.

«Cracking Art не был поставлен в известность об этом проекте и не давал на него никакого разрешения. Каждое нарушение наших авторских прав и копирайта будет преследоваться законом в соответствующих органах».

На сайте арт-группы можно оставить заявку на покупку скульптур. Цена одной большой улитки — 25 000 евро (около 2 млн рублей), маленькой — 2 200 евро (около 175 тыс рублей).

Мы направили в администрацию Перми запрос с просьбой разъяснить, как регулируются вопросы получения прав на использование объектов визуального искусства в отношении приведённых скульптур при реализации реконструкции эспланады. На момент публикации ответа не последовало.

Напомним, что дизайн-проект реконструкции эспланады разработала московская компания «СТ ЦЕНТР». 27 мая МКУ «Пермблагоустройство» объявило конкурс на поиск подрядчика для реализации этого проекта. Начальная (максимальная) цена контракта — 792 млн 247 тыс. рублей.

Директор Музея современного искусства PERMM Наиля Аллахвердиева говорит, что те, кто решил использовать улиток, не понимают смысла этого арт-объекта и видят в нём лишь «развлекаловку»:

«Пермь была столицей паблик-арта в России. К нам приезжали великие художники, чтобы реализовывать свои проекты. Да и сейчас нет никаких препятствий, чтобы пригласить художника из любой точки мира. Но мы ведём себя как страна третьего мира, которая не хочет делать собственное и оригинальное, а крадёт чужое, имитирует искусство. Современное искусство проблематизирует вопросы разного уровня — в том числе и социальные. А в этом проекте улиток и сусликов мы берём только декоративную часть. Это реальный позор!

Возможно, авторский проект обошёлся бы городу дороже, но мы бы получили свежий проект, а не подделку. Это всё приводит к системной деградации города. Сколько можно пермяков развлекать? У меня ощущение, что образ пермяка в администрации — как полузомби, которого если не шевелить, он ляжет и больше не встанет. Людей нужно развивать.

Программа по искусству в городе всегда должна быть продуманной стратегией. Ей должны заниматься профессионалы. Должен быть какой-то общественный совет, на котором происходит обсуждение и дискутирование проектов. Нужно формулировать цели. У PERMM была понятная стратегия — популяризация современного искусства, за это и боролись. Но стратегии могут быть разными, главное определиться с целями.

Самое неприятное, что всё это делается втихую людьми, которые не имеют никакого профессионального образования. В блоке управления культурным развитием территории нет ни одного профессионала, но мы все надеялись, что это не страшно, они придут к нам, к экспертам. И мы все вместе сможем выстроить новую культурную стратегию города. В итоге победил „ландыш серебристый“ — потому что „нравится нам это дело“, культура — это ведь то, чем так интересно рулить».

Депутат Пермской городской думы Надежда Агишева считает, что эта ситуация говорит о невежестве проектировщика и заказчика реконструкции эспланады:

«Видимо, они ничего не слышали о группе Cracking Art и не знают о запрете тиражировать авторские объекты. Но я хочу сказать о другом — о сложившейся практике „прикручивать“ к любому объекту благоустройства эффектную и бессмысленную „вишенку на торте“. Обычному человеку сложно понять, как один городской квартал может „съесть“ 800 миллионов бюджетных денег. Можно потратить на эту „вишенку“ всего лишь миллион рублей, а потом рассказывать, что „людям нравится“. Это имитация и практики коммуникаций искусства с городским пространством, и практики отражения противоречий общественной жизни через паблик-арт проекты. Розовые улитки в данном случае просто оправдывают огромные суммы расходов на ремонт».

***

Ранее мы изучили, как и за сколько власти собираются благоустраивать город к 300-летию Перми

Читайте также о проекте реновации пермской эспланады и смотрите видео-визуализацию проекта

«Нельзя откладывать встречу с современным искусством, ведь время человеческой жизни ограничено». Наиля Аллахвердиева о том, что формирует городскую среду и меняет нас с вами