«Это абсурдное решение». Татьяна Марголина о намерении ликвидировать «Международный Мемориал»*

— Новость о том, что прокуратура потребовала ликвидировать «Международный Мемориал»*, повергла меня в ступор. Я убеждена, что никакие формально-технические критерии не могут быть основанием для ликвидации любой организации без учёта социальной значимости этих компаний. Институты гражданского общества — это, как правило, социально-ориентированные организации. Они общественно полезны, поэтому относиться к ним государственным и надзорным органам власти с точки зрения формально-технических критериев невозможно.

Процедура ликвидации институтов некоммерческих организаций должна использоваться как крайняя мера. И она может быть осуществлена, если есть какие-то серьёзные угрозы и риски для общества и безопасности. Когда один формально-критический критерий берётся за основу, то это ни в какие ворота не входит!

Не учитывать общественное и, я бы даже сказала, государственное значение международной организации «Мемориал»* просто невозможно. Организация создала целое направление государственной политики: сначала признания факта политических репрессий, потом реабилитации их жертв, а впоследствии увековечивания памяти жертв политических репрессий. Вся эта государственная политика основывается на деятельности «Мемориала»*. Это партнёрская работа с государством, в том числе с прокуратурой, которая продолжает работу по реабилитации жертв политических репрессий.

Сегодня мне звонили возрастные члены «Пермского Мемориала» и спрашивали: «Мы что, будем дважды репрессированными? Сначала репрессировали членов наших семей, а теперь нас, объединившихся потомков, снова репрессируют?» Эти обстоятельства должны быть учтены. Подобных решений в нашей стране быть не может.

Я не могу знать мотивацию господина Краснова (генеральный прокурор Игорь Краснов попросил Верховный суд ликвидировать «Международный Мемориал»*, — Прим. ред.) и чем он руководствовался в своём решении. Закон об «иностранных агентах» неоднозначно реализуется в нашей стране. Стоит ли за этим какая-то политическая сила, я не могу судить.

По формально-техническим критериям претензии предъявили за нарушения, которые были сделаны 14 месяцев назад (нарушения прокуратура перечисляет в 20 пунктах: это протоколы за 2019-2020 годы по части второй статьи 19.34 КоАП — производство и распространение «иностранным агентом» материалов без маркировки о статусе, — Прим. ред.). Претензии эти такие: в одном из обращений руководителя структуры «Мемориала»* в государственный орган не было сделано пометки, что он представляет организацию, которая имеет статус «иностранного агента». Или на книжной выставке «Мемориал»* представлял книги, но на на стенде не был указан статус организации.

Это абсурдное обвинение и я надеюсь, что суд не примет решение о ликвидации «Международного Мемориала»*. Мы, члены Совета по правам человека при президенте РФ (СПЧ), проводим обсуждение о возможности публичного заявления и рассматриваем некоторые дальнейшие действия. Наши предложения будут вынесены на Президиум СПЧ — как только они будут сформулированы, я придам их огласке. Мы попытаемся в досудебном порядке найти аргументы, чтобы суда не состоялось. А если дело дойдет до суда, у нас много квалифицированных юристов, которые создадут достойную защиту организации.

Но я ещё раз скажу, что не вижу причин для принятия решения о ликвидации «Международного Мемориала»* в России.

* Организация внесена в реестр «иностранных агентов» в 2014 году.