Сотрудников Кроноцкого заповедника по делу о растрате 450 млн условно осудили
В городском суде Петропавловска-Камчатского 4 апреля огласили приговор по уголовному делу в отношении четверых сотрудников Кроноцкого заповедника, передает РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ».
Заповедные сотрудники обвинялись по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). По данным следствия, они совместно с бывшим директором заповедника, скончавшимся в 2016 году, а также руководителем охранной компании в 2014-2016 годах похитили более 450 миллионов рублей. Деньги были выделены для ликвидации накопленного мусора на заповедных территориях.
Уголовное дело было возбуждено в апреле 2018 года. В июле 2022-го городской суд признал сотрудников заповедника виновными. Всех четверых приговорили к реальным срокам лишения свободы от трех до пяти с половиной лет. Их взяли под стражу в зале суда.
Кроме того, суд удовлетворил исковые требования прокурора о взыскании с фигурантов уголовного дела ущерба на сумму 454,6 миллиона рублей и Минприроды России на сумму 16,8 миллиона рублей.
Сотрудники заповедника вину не признали как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Адвокаты подали апелляцию. В феврале прошлого года коллегия краевого суда отменила приговор и вернула уголовное дело в суд первой инстанции. До пересмотра фигурантов выпустили на свободу под подписку о невыезде.
Новое рассмотрение дела началось 21 февраля. В итоге суд приговорил замдиректора заповедника по финансам Оксану Терехову к пяти, замдиректора по науке и туризму Романа Корчигина – к трем, бывшего начальника научного отдела Дарью Паничеву – к трем с половиной, бывшего замдиректора по общим вопросам Николая Позднякова – к двум с половиной годам лишения свободы Все наказания условные.
«Решение суда – это выигранный бой в еще не выигранной юридической баталии, но это существенный шаг на пути к справедливости. Проведена колоссальная работа со стороны защиты. Хочу отметить, что по сравнению с первоначальным приговором мы смогли добиться смягчения наказания. В ближайшее время будем готовить документы для подачи апелляционных жалоб», – прокомментировал решение суда адвокат Александр Андреев.