Архив опубликовал жалобу на раскулачивание, по которой было заведено дело

Предысторию недавно опубликованного документа о заведении уголовного дела по поводу жалобы на неправильное раскулачивание обнародовала пресс-служба Государственного архива Псковской области 17 февраля на своей официальной странице в соцети «ВКонтакте». Ранее специалисты архива рассказали об открытке, датированной маем 1930 года. В открытке прокурор Струго-Красненского участка сообщал жителю пустоши Поповка Озеревского сельсовета Августу Петровичу Никопензиусу, что в связи с его обращением о неправильном раскулачивании возбуждено уголовное преследование виновных лиц. Пост вызвал вопросы от подписчиков, и сотрудники архива изучили предысторию появления открытки. В архивах было обнаружено письмо Никопензиуса, который тогда проживал в пустоши Заборовка Новосельского сельсовета Лядского района. Как следует из жалобы, направленной в адрес Центрального исполнительного комитета, мужчина был сыном батрака, в семье жили «восемь едоков, два трудоспособные». У семьи было в собственности шесть десятин пахотной земли, три с половиной десятины земли под сенокос, две лошади, коровы, шесть овец, две свиньи. В 1929 году хозяйство заявителя обложили налогом в индивидуальном порядке. «Сел. хоз. налога 153 руб. Индивидуального 66 руб. Самообложение 110 руб. Хлебные излишки 88 пудов и сельсоветом было 10 п. ячменя разрешено заменить овсом, а Лядский рик (райисполком) не утвердил и наложил мне 22 рубля штрафу и довезти 10 пудов ячменя», — сказано в жалобе. Никопензиус признавался, что нанимал на летние месяцы по трудовому договору пастуха, а еще без договора брал няньку для детей. Народный суд за отсутствие договора оштрафовал нанимателя на 300 руб. и назначил выплату в пользу няньки в 129 руб. Заявитель указывает, что для выплаты всех налогов и штрафов семья продала часть сельхозинвентаря, скота и личные вещи. «1930-го года 5 марта выселили меня, семью из построек и конфисковали все остальное имущество. Поэтому прошу Центральный исполнительный комитет рассмотреть мое заявление и дать мне ответ, что правильно ли поступили местные власти», — писал Никопензиус. Результаты рассмотрения уголовного дела, возбужденного по жалобе Никопезиуса, архивистам выяснить не удалось.