«Яблоко» закрывает глаза на состав преступления в деле Прокопьевой под видом свободы слова

В понедельник, 6 июля, суд в Пскове огласит решение по делу Прокопьевой, которая в одной из своих статей пыталась оправдать действия «архангельского подрывника», устроившего теракт на входе в приемную регионального управления ФСБ.

Либерально-оппозиционное сообщество в связи с приближением судебного заседания усилило активность в медиа пространстве, выступая в защиту журналистки и повторяя друг за другом тезисы о якобы нарушении свободы слова и давлении со стороны так называемого «тоталитарного режима».

В частности, оправдательного приговора настоятельно требуют представители партии «Яблоко», такие как Григорий Явлинский, Борис Вишневский и Лев Шлосберг. По словам Явлинского, за последние два десятилетия в России якобы были ликвидированы почти все свободные средства массовой информации, а честных журналистов «преследуют, запугивают и уничтожают».

«О том, что это дело надумано и сфабриковано, знают все: следователи, прокуроры, судьи, чиновники в Кремле. Все понимают, что Светлана никогда не оправдывала терроризм», – убеждает своих читателей основатель «Яблока».

Источник: Prt Scr yavlinsky.ru

Аналогичной риторики придерживается руководитель петербургского отделения партии Борис Вишневский. Парламентарий утверждает, что мнение, опубликованное в материале Светланы Прокопьевой, не содержит никакого состава преступления и никакого «оправдания терроризма».

«Зато в требовании прокурора есть прямое покушение на 29-ю статью Конституции России – о свободе слова и выражения мнений», – пишет Вишневский в своем Telegram-канале.

Об отсутствии состава преступления заявила также юрист Елена Маятникова, «экспертное заключение» которой на своей странице в социальной сети Facebook опубликовал Лев Шлосберг.

Prt Scr Facebook / Лев Шлосберг

Таким образом, либералы продолжают прикрывать нарушения закона в части оправдания терроризма свободой слова и профессиональной деятельностью журналистов. Однако, как ранее в комментарии Федеральному агентству новостей объяснили эксперты Александр Малькевич и Армен Гаспарян, в ситуации с Прокопьевой ни о каком «посягательстве» на свободу слова речи не идет, так как в России действуют конкретные правовые акты, предусматривающие за подобные деяния соответствующее наказание.

В связи с этим журналистке придется ответить за свои слова по всей букве закона, несмотря на многочисленные попытки либерального сообщества представить ее в качестве новой «жертвы режима».