Суд в Ростове-на-Дону признал "лайк" эквивалентом подписи на документе
113
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Ростове-на-Дону, рассматривая тяжбу двух предпринимателей, признал "лайк" – эмодзи в виде поднятого вверх большого пальца – эквивалентом согласия исполнителя на пожелание заказчика. По условиям договора между ними это согласование должно было оформляться дополнительным соглашением.
Предпринимательница Сирануш Арутюнян заказала у предпринимателя Родиона Руденко мобильный торговый киоск в виде ретрофургончика, сообщает РБК. Цветовое оформление фургона должно было определяться дополнительным соглашением к контракту. При этом в контракте оговаривалось, что стороны признают юридическую силу электронной переписки, включая переписку в мессенджерах.
Руденко в мессенджере предложил Арутюнян вариант цветового оформления фургона, она поставила к этому сообщению "лайк". Когда фургон не был поставлен в срок, она обратилась в суд. Руденко, в свою очередь, утверждал, что не мог поставить фургон вовремя, так как ожидал от Арутюнян согласования дизайна; полученный "лайк" он таковым не счел.
Суд аргументировал свое решение в пользу Арутюнян тем, что в последующей переписке Руденко не уточнил подразумевавшегося значения эмодзи и не запрашивал дополнительную информацию для целей исполнения своих обязательств по договору.
В зарубежной юридической практике известен уже ряд аналогичных решений. Например, летом этого года суд в Канаде признал "лайк" согласованием цены в сделке о поставке льна, а суд в Латвии, рассматривавший трудовой спор, – подтверждением работника о том, что он был ознакомлен с требованиями работодателя и согласился с ними.
Предпринимательница Сирануш Арутюнян заказала у предпринимателя Родиона Руденко мобильный торговый киоск в виде ретрофургончика, сообщает РБК. Цветовое оформление фургона должно было определяться дополнительным соглашением к контракту. При этом в контракте оговаривалось, что стороны признают юридическую силу электронной переписки, включая переписку в мессенджерах.
Руденко в мессенджере предложил Арутюнян вариант цветового оформления фургона, она поставила к этому сообщению "лайк". Когда фургон не был поставлен в срок, она обратилась в суд. Руденко, в свою очередь, утверждал, что не мог поставить фургон вовремя, так как ожидал от Арутюнян согласования дизайна; полученный "лайк" он таковым не счел.
Суд аргументировал свое решение в пользу Арутюнян тем, что в последующей переписке Руденко не уточнил подразумевавшегося значения эмодзи и не запрашивал дополнительную информацию для целей исполнения своих обязательств по договору.
В зарубежной юридической практике известен уже ряд аналогичных решений. Например, летом этого года суд в Канаде признал "лайк" согласованием цены в сделке о поставке льна, а суд в Латвии, рассматривавший трудовой спор, – подтверждением работника о том, что он был ознакомлен с требованиями работодателя и согласился с ними.