За защиту отца и имущества жильцов, в тюрьму на 8 лет: неожиданный поворот в деле ростовчанина который один уложил трех бородачей
Следственный комитет Российской Федерации продолжает разбирательство об обстоятельствах инцидента, в центре которого оказался 20-летний житель Ростова-на-Дону Владислав Свиридов. Молодого мужчину подозревают в том, что он нанёс тяжёлые телесные повреждения в результате потасовки с тремя мужчинами кавказской национальности во дворе жилого комплекса, где он проживает. Уголовное дело в отношении Свиридова рассматривается в суде города Ростова-на-Дону. Его обвиняют по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Следствие утверждает, что молодой человек инициировал драку с незнакомыми ему людьми, пришедшими во двор «с мирными намерениями».
Сам Владислав свою вину отрицает. По его словам, он был вынужден защищать не только себя, но и своего отца, а также имущество от вандалов, которые наносили ущерб чужим автомобилям и вели себя вызывающе.
Общественный резонанс вокруг дела разгорелся после того, как в марте 2025 года в интернете начали активно распространяться кадры с камер видеонаблюдения, запечатлевшие момент происшествия. На видео видно, как группа мужчин бесцельно бродит по двору, наносит удары по машинам и пинает самокаты. Свиридов, увидев происходящее, вышел на улицу вместе с отцом, чтобы призвать нарушителей к порядку. Однако словесная перепалка быстро переросла в драку.
И вот что интересно — несмотря на то, что зачинщиками конфликта и физической расправы были дебоширы, через несколько дней после инцидента обвинение почему-то предъявили именно Свиридову. Теперь Владиславу грозит до восьми лет лишения свободы, в то время как один из один из участников группы Рафаэль Цатурян, был признан потерпевшим.
Массовое обсуждение произошедшего в соцсетях побудило Следственный комитет отреагировать. 18 марта 2025 года в ведомстве официально заявили, что глава СК РФ Александр Бастрыкин поручил провести процессуальную проверку по этому делу. Руководителю следственного управления по Ростовской области Аслану Хуаде было поручено установить все обстоятельства инцидента и представить подробный доклад.
В официальном сообщении СК говорится:
«В социальных сетях появилась информация о конфликте между группой мужчин и местными жителями, возникшем в результате нарушения общественного порядка. При этом сообщается, что к уголовной ответственности привлекается не инициатор конфликта, а гражданин, защищавший себя и своих близких».
«Вы знаете кто мой дядя?!» — подробности дела Свиридова
Владислав Свиридов официально обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, представляющего опасность для жизни (часть 1 статьи 111 УК РФ). Если суд сочтёт его виновным, ему грозит до восьми лет лишения свободы.
Как рассказал сам Свиридов, инцидент произошёл поздним вечером 31 октября 2023 года. По его словам, он вместе с отцом услышал громкие крики и нецензурную брань, доносившиеся с улицы. Заглянув в окно, они увидели, как трое мужчин бесцельно бродят по парковке, нанося удары по автомобилям. — Мы подумали, что, возможно, пострадала и наша машина, — вспоминает Владислав. — Поэтому вышли, чтобы выяснить, в порядке ли авто. Попросили мужчин подойти с нами к машине, но вместо адекватной реакции получили агрессию — крики, ругань, угрозы. Один из них начал толкаться. Из соседнего табачного магазина вышел продавец — это, кстати, зафиксировано на камерах, — и отец попросил его вызвать полицию. В этот момент ситуация резко обострилась: один из мужчин подошёл ко мне и дважды ударил головой. Остальные накинулись на отца — началась драка. По словам Владислава, участники конфликта вели себя вызывающе, угрожали сфабриковать обвинения, якобы «подкинув наркотики», и позволяли себе радикальные высказывания в адрес семьи Свиридовых. Более того, они хвастались якобы тесными связями с влиятельными фигурами в городе.
— Один из них прямо заявил, мол, у него есть «свои люди», и он «племянник» какого-то важного человека. Дословно сказал: «Мне ничего не будет. Всё уладит дядя», — передал Свиридов содержание услышанных слов. Позднее в интернете была опубликована выдержка из расшифровки видеозаписи, выполненной специалистами Центра специальных экспертиз Южного округа. Этот документ был включён в материалы уголовного дела, о чём сообщил адвокат Свиридова — Михаил Любарский.
Согласно экспертному заключению, на записи зафиксированы следующие фразы:
— «Мы сюда наркоту (нецензурная брань) привезём, и вы все ляжете!», — произнёс один из мужчин.
— «Мы русских тут всех з@режем!» — выкрикнул другой.
— «Я племяш (нецензурная брань) мне вообще ничего не будет. Спросите у дяди, он решит. У меня брат, дядя — все свои», — утверждает один из голосов на записи. Друг обвиняемого Виктор Практически сразу после потасовки на место прибыли сотрудники полиции. Уже на следующий день Владислава уведомили о том, что он проходит по делу как подозреваемый, после чего его доставили на допрос.
Понимая всю серьёзность происходящего, Владислав подал заявление в Следственный комитет, указав в нём на наличие признаков экстремизма и возбуждения межнациональной розни со стороны предполагаемого потерпевшего. Как сообщил его адвокат Михаил Любарский, по данному обращению была назначена доследственная проверка.
Примирения не будет: защита настаивает на невиновности Владислава Свиридова
Адвокаты Владислава Свиридова продолжают настаивать: их подзащитный не совершал преступления, а лишь попытался остановить противоправные действия, устроенные агрессивной компанией. По их словам, речь идёт не о нападении, а об ответной реакции на угрозу, направленную в адрес него самого и его отца.
— Эти люди вели себя возмутительно, вели себя по-хамски, громили чужое имущество, а затем начали избивать отца Владислава. Сколько он, как сын, должен был это терпеть? Пока отца не забьют? С точки зрения здравого смысла и закона — это была самооборона, — отметил адвокат Михаил Любарский.
Он также сообщил, что в деле присутствуют две медицинские экспертизы, обе из которых подтверждают наличие тяжкого вреда здоровью у потерпевшего. Однако сторона защиты заявляет, что ко второй экспертизе у них есть серьёзные претензии, и по этому поводу неоднократно направлялись жалобы.
— Первая экспертиза ясно указывает: травмы, полученные потерпевшим, не могли быть нанесены умышленно. Это ключевой момент. А вот по второй — вопросов масса, в том числе к методике её проведения, — добавил он.
Кроме того, защита подчёркивает: ни сам пострадавший, ни его спутники не были освидетельствованы на предмет алкогольного или наркотического опьянения. Владислав уверяет, что от компании во время конфликта отчётливо пахло спиртным.
Что касается попыток пойти на мировое соглашение, защита заявляет: диалога с другой стороной добиться не удалось.
— Мы пытались поговорить. Отец Владислава посещал потерпевшего в больнице, предлагал пообщаться с родственниками. Но официальный представитель второй стороны дал понять: никакого контакта не будет, обсуждения исключены, — пояснил Любарский.
Журналисты попытались получить комментарий у адвоката Рафаэля Цатуряна. Однако представитель потерпевшего, Денис Чумиков, отказался от диалога:
— Полагаю, что вы представляете интересы противоположной стороны. Больше ничего сказать не могу — доверитель не уполномочил меня на комментарии, — заявил он и завершил разговор.
Следующее слушание по делу Свиридова и Цатуряна назначено на 3 апреля в Октябрьском районном суде. Предполагается, что на заседании пройдут прения сторон. Параллельное дело: ущерб автомобилю и долгий путь к возбуждению уголовного производства
Тем временем после инцидента во дворе возбуждено ещё одно уголовное дело — по факту причинения имущественного ущерба в крупном размере. Об этом сообщил Алексей Селютин, один из жильцов комплекса, ставший потерпевшим в другом эпизоде.
— После случившегося я обнаружил, что мой автомобиль был серьёзно повреждён. Подал заявление, но в течение многих месяцев никаких действий не предпринималось, — рассказал Селютин.
Столкнувшись с бездействием правоохранительных органов, мужчина нанял юриста и обратился с жалобой в прокуратуру. Надзорное ведомство выдало предписание, обязывающее 5-й отдел полиции Ростова-на-Дону провести проверку и решить вопрос о возбуждении дела.
— Реальных шагов не последовало. Пришлось идти в суд. Только накануне заседания, буквально за пару дней, сотрудники полиции принесли справку: дело всё-таки возбуждено. Это было в конце прошлого года, — уточнил пострадавший.
Согласно экспертному заключению, сумма ущерба составила порядка 285 тысяч рублей. По имеющейся информации, обвиняемым по этому делу стал один из участников той самой драки, развернувшейся во дворе ЖК.
