Арбитражный суд рассматривает дело о возмещении ущерба реке Листвянке
В Арбитражном суде Рязанской области рассматривается дело о возмещении вреда, причинённого реке Листвянка. Истцом выступило Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, которое требует Рязанскую нефтеперерабатывающую компанию возместить ущерб реке и выплатить сумму 63 миллиона 768 тысяч рублей. Управление определило данную цифру, основываясь на нормативе допустимого сброса веществ и микроорганизмов (НДС).
В качестве доказательств представители природопользования приводят решение Железнодорожного суда Рязани от 22 сентября 2014 года обязать ЗАО «РНПК» обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в Листвянку. А также письмо Рязанской межрайонной природоохранной прокуратуры от 17 марта 2021 года о том, что данное решение суда предприятием не исполнено.
РНПК в свою очередь утверждает, что деградация и истощение водного объекта не доказана (именно так трактуется ущерб, согласно формулировке закона об охране окружающей среды), а сам по себе факт, что РНПК превышает НДС, не может являться достаточным доказательством обязать возместить вред водному объекту. В качестве доказательства, что нет ни деградации, ни истощения, РНПК приводит данные Росрыболовства, которое в 2014 году отнесло Листвянку из второй в первую категорию водных объектов за счёт того, что в ней появились ценные виды рыб (в частности, стерляди).
«Учитывая, что Листвянка формируется за счёт наших стоков, важно понимать, что мы, формируя это воду, не привели к её ухудшению, а привели, наоборот, к повышению её категории», — пояснила представитель РНПК.
Суд предположил, что данный спор отпал в том случае, если бы РНПК исполнили требования суда по водоотведению сточных вод — реконструкции очистных сооружения завода. Судья уточнил, что РНПК дали отсрочку до 2017 года, а затем до 2021 года.
Представитель РНПК заявила об объективной невозможности исполнить это решение суда в связи с тем, что администрация города «до сих пор не нормировала сточные воды, которые должны поступать на очистные сооружения». Представитель РНПК напомнила, что в 2016 году вставал вопрос о полной реконструкции очистных сооружений со строительством нового коллектора, что требует, по данным предприятия, миллиардных затрат. Также отметила, что РНПК чистит стоки всего города, а не только своего предприятия, и на протяжении всех этих лет готово передать очистные сооружения администрации. Отвечая на вопрос, почему не исполнены требования суда по водоотведению сточных вод в срок, заверила, что РНПК решает вопрос — продолжаются проектные работы, ведутся переговоры с собственниками соседних участков о выкупе.
По мнению РНПК, реконструкция очистных сооружений это не панацея, ведь если город будет скидывать стоки такого же качества, то превышение нормативов останется прежним.
В качестве третьего лица на следующее заседание привлечена Рязанская межрайонная природоохранная прокуратура.
В качестве доказательств представители природопользования приводят решение Железнодорожного суда Рязани от 22 сентября 2014 года обязать ЗАО «РНПК» обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в Листвянку. А также письмо Рязанской межрайонной природоохранной прокуратуры от 17 марта 2021 года о том, что данное решение суда предприятием не исполнено.
РНПК в свою очередь утверждает, что деградация и истощение водного объекта не доказана (именно так трактуется ущерб, согласно формулировке закона об охране окружающей среды), а сам по себе факт, что РНПК превышает НДС, не может являться достаточным доказательством обязать возместить вред водному объекту. В качестве доказательства, что нет ни деградации, ни истощения, РНПК приводит данные Росрыболовства, которое в 2014 году отнесло Листвянку из второй в первую категорию водных объектов за счёт того, что в ней появились ценные виды рыб (в частности, стерляди).
«Учитывая, что Листвянка формируется за счёт наших стоков, важно понимать, что мы, формируя это воду, не привели к её ухудшению, а привели, наоборот, к повышению её категории», — пояснила представитель РНПК.
Суд предположил, что данный спор отпал в том случае, если бы РНПК исполнили требования суда по водоотведению сточных вод — реконструкции очистных сооружения завода. Судья уточнил, что РНПК дали отсрочку до 2017 года, а затем до 2021 года.
Представитель РНПК заявила об объективной невозможности исполнить это решение суда в связи с тем, что администрация города «до сих пор не нормировала сточные воды, которые должны поступать на очистные сооружения». Представитель РНПК напомнила, что в 2016 году вставал вопрос о полной реконструкции очистных сооружений со строительством нового коллектора, что требует, по данным предприятия, миллиардных затрат. Также отметила, что РНПК чистит стоки всего города, а не только своего предприятия, и на протяжении всех этих лет готово передать очистные сооружения администрации. Отвечая на вопрос, почему не исполнены требования суда по водоотведению сточных вод в срок, заверила, что РНПК решает вопрос — продолжаются проектные работы, ведутся переговоры с собственниками соседних участков о выкупе.
По мнению РНПК, реконструкция очистных сооружений это не панацея, ведь если город будет скидывать стоки такого же качества, то превышение нормативов останется прежним.
В качестве третьего лица на следующее заседание привлечена Рязанская межрайонная природоохранная прокуратура.