Патент на предательство: Как инженер рязанского завода решил нажиться на СВО

В суде по интеллектуальным правам находится на рассмотрении исковое заявление Генеральной прокуратуры РФ к ведущему инженеру-конструктору Рязанского приборного завода Владимиру Герману о признании недействительными присвоенных им прав на патенты, описывающие принцип работы передовой радиолокационной технологии — той самой, что сейчас используется в российских вертолетах.

В качестве третьих лиц к делу привлечены Рязанский приборный завод, АО «Национальный центр вертолетостроения им. Миля и Камова», Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Редакция ИД Пресса решила разобраться в этой абсолютно беспрецедентной истории о том, как человек, присягнувший стране, попытался вырвать у нее кусок ее же оборонного щита.

Представьте: завод, где работают «на оборонку». Все здесь прекрасно знают — от их работы зависят жизни наших солдат. А в это время один из «своих» тихо оформляет патент на ключевую технологию. Не для защиты от врагов — для себя. Инженер настаивает: если бы не он, технологию украли бы. Правда, не поясняет, кто бы украл.

Конфликт начался с патента на систему пеленгации целей. Герман оформил его на себя, заявив, что «спас технологию от иностранцев». Но в Минобороны посчитали, что это не защита, а угроза.

Казалось бы, если бы автор действительно хотел защитить разработку, он бы передал ее государству. Но он почему-то выбрал другой путь.

В соответствии с п. 3 ст. 1370 ГК РФ, исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное (тем более если это гособоронзаказ).

«Когда я получил патент на свое имя, то право на изобретение осталось в России, за рубежами нашей страны патент на это техническое решение уже никто не получит, потому что оно опубликовано, то есть получением патента я соблюл интересы страны», — сказал в беседе с РБК Герман.

Но так ли это?

А если это была заранее спланированная схема? Что если патент – лишь первый шаг к продаже технологии «нужным людям»? Ведь если права у частного лица – значит, их можно… переуступить.

Может, в условиях СВО некоторые увидели в войне не трагедию, а возможность наживы? «Кому война, кому мать родная» — эта поговорка никогда не звучала так цинично.

Это не история про изобретение. Это история про выбор. Выбор между долгом и деньгами. Между Родиной и личной выгодой. Владимир Герман свой выбор сделал — пока это лишь гражданский спор, а не статья УК…