Якутия — не «электоральная аномалия». Эксперт об итогах выборов в регионе

По мнению политолога, главы «Политической экспертной группы» Константина Калачева, результаты выборов в Якутии позволяют сказать, что они прошли честно и легитимно. «Результат выборов кому-то может не нравиться, но в Якутии был честный подсчет, Якутия не относится к "электоральным аномалиям", что меня лично радует», — поделился Калачев.

Лесные пожары повлияли на снижение социального самочувствия, что отразилось и на результатах «Единой России». Кроме того, Айсен Николаев, возглавивший список партии в регионе, не мог вести полноценную агитационную кампанию, так как все лето занимался пожарами.

По мнению эксперта, перевес в пользу КПРФ не является катализатором кризиса. «В Якутии скорее существует систематическая проблема несоответствия ожиданий и реальности. Выбирая коммунистов, люди проголосовали скорее за прошлое. Стоит вспомнить, что Якутию как регион создавали коммунисты, советская власть. В данном случае идеализируется советское прошлое», — подчеркивает политолог.

Кроме того, по мнению Калачева, регион переживает смену политических поколений, об этом свидетельствует проигрыш кандидата от «Справедливой России» Федота Тумусова.

«Я однажды сказал Тумусову — заменят Борисова, не станете нужны и вы. Нет объекта критики, не нужен и критик. Пока был непопулярный Борисов, Тумусову было легче. Борисов был для него "подарком". С Николаевым Тумусову стало сложнее с позиционированием. Поэтому уход Тумусова — это уход предыдущей генерации якутских политиков», — считает политолог.

Еще одной причиной поражения «справедливоросса», по мнению Калачева, стало размытие позиционирования кандидата. «Тумусов долго был депутатом и, возможно, оторвался от реалий. Он уже воспринимался ни как власть, ни как оппозиция — "ни в городе Богдан, ни в селе Селифан". А в Якутии с этим все должно быть определенно», — отмечает эксперт.