Адвокат экс-депутата, обвиненного в изнасиловании: Суд не услышал доводы невиновного человека…
Адвокат экс-депутата Ил Тумэна Никонова: «ВС Якутии внимательно слушал, но не услышал»
«Я разочарован, так как была надежда на то, что суд услышит доводы невиновного человека, которого несправедливо осудили и как минимум вернет дело на новое рассмотрение», — так адвокат Дмитрий ШАГИН отреагировал на определение Верховного суда республики по делу Сергея НИКОНОВА, сообщает тгк @taigapost.
Это было уже четвертое заседание апелляционной инстанции. 29 декабря прошлого года экс-депутата Ил Тумэна Сергея НИКОНОВА Якутский городской суд по обвинению в насильственных действиях сексуального характера и причинении тяжкого вреда здоровью приговорил к десяти годам колонии общего режима. Никонов с этим категорически не согласился и обжаловал приговор в ВС Якутии.
Московский адвокат Дмитрий ШАГИН вступил в дело уже на этой стадии. Суд принял ряд ходатайств защиты, что явно вселяло определенную надежду в осужденного. Но 8 мая внимательный Верховный суд полностью согласился с выводами городского судьи Горохова, оставив приговор без изменения. Следом адвокат Дмитрий ШАГИН выразил такое мнение:
— Считаю приговор и апелляционное определение судебной коллегии Верховного суда Республики Саха (Якутия) по делу в отношении депутата Никонова незаконными судебными актами, подлежащими отмене. Несмотря на то, что судьи Верховного суда четыре заседания демонстрировали желание разобраться в деле, к сожалению, пришли к ошибочному выводу о виновности Никонова, утвердив своим определением незаконный и несправедливый приговор Якутского городского суда.
Такое впечатление, что судьи Верховного суда забыли о статье 14 УПК РФ, согласно которой «Все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях». Считаю, что выводы суда основаны исключительно на противоречивых показаниях потерпевшей, а доказательства, которые имеются в уголовном деле, полностью опровергают показания свидетелей обвинения и потерпевшей. Судебная коллегия проигнорировала тот факт, что при первичном осмотре никаких ссадин и синяков выявлено не было, потерпевшая жаловалась лишь на боли в движениях в локтевых суставах.
Характерных повреждений, указывающих на сексуальное насилие, установлено не было. Показания Никонова о невиновности также подтверждается проведенной генотипоскопической экспертизой, на основании которой было установлено, что на теле Никонова и потерпевшей и на их одежде следов биологического происхождения друг друга обнаружено не было. Не было обнаружено при осмотре места происшествия каких-либо следов и биологических объектов в помещении гостиничного номера.
Комиссия экспертов в ходе следствия в основу выводов заключения положила показания потерпевшей, между тем, выводы, изложенные в заключении экспертизы, проведенной в Якутске, вызывали сомнения. Так, в них отсутствовали ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющие значение для дела, отсутствовали подписи экспертов, выводы экспертов противоречили данным, указанным в исследовательской части заключения, а оформление заключения не соответствовало требованиям ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ». В связи с этим, защита обратилась к независимому судебно-медицинскому эксперту (г. Москва) и получила заключение специалиста, из выводов которого следовало, что повреждений, характерных для травмирующего воздействия в виде чрезмерного скручивания обеих верхних конечностей, как описывает потерпевшая, не имеется. Это могло произойти в результате падения потерпевшей на вытянутую руку в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании, несмотря на активные возражения представителя потерпевшей, новые доказательства — заключение специалиста судом было принято и приобщено к материалам дела. Свидетели обвинения, допрошенные по делу, сообщили информацию со слов потерпевшей. А обстоятельства, как описывала потерпевшая, не могли произойти из-за травмы ноги Никонова, полученной ранее, что подтверждается медицинским заключением.
Защита считает, что показания сотрудников отеля и соседей по этажу, а также заключения экспертиз опровергают слова потерпевшей о якобы имевшем в отношении нее сексуальном насилии. Виновность лица в совершении преступления должна подтверждаться совокупностью доказательств. Таких доказательств обвинение в суде не представило.
Сотрудники отеля, никаких криков о помощи не слышали. Когда уже после вызова Л. двери открыли, на полу была разлита вода, на которой, как полагает защита, могла поскользнуться пьяная женщина, получив при этом травмы рук.
Защита в прениях указала, что с учетом данных о личности Никонова, его безупречной длительной работы, что подтверждается многочисленными благодарностями, грамотами, наградами, а также ввиду возраста и состояния здоровья, длительного нахождения под стражей, поручительства фондов воинов-интернационалистов, наличие на иждивении пожилого отца, ослепшего на один глаз, и смерть во время судебного следствия матери от инсульта, запрошенный прокурором в суде первой инстанции срок в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима явно противоречит уголовно-процессуальному законодательству и является ни чем иным как расправой над лицом, в отношении которого вина не доказана.
А с учётом наличия у потерпевшей прочных семейных связей в судебной и правоохранительной системе Республики Саха (Якутия) шансов на объективное, беспристрастное и справедливое судебное разбирательство Никонову не оставили.
Теперь уголовное дело экс-депутата перекочует во Владивосток, где его обстоятельства рассмотрят в 9-й кассационной инстанции, сообщает тгк ТайгаПост.
Полностью на сайте ТайгаПост
Сообщение Адвокат экс-депутата, обвиненного в изнасиловании: Суд не услышал доводы невиновного человека… появились сначала на Сетевое издание SAKHALIFE.RU.