Ачинский отдел ветеринарии необоснованно привлекали к административной ответственности

Государственный инспектор отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе России и транспорте УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области в апреле 2021 года составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ "Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил" в отношении КГКУ "Ачинский отдел ветеринарии". Собранные материалы были направлены в Ачинский городской суд для принятия решения по существу. Как было установлено в судебном процессе, в марте 2021 года краевому учреждению инкриминировалось нарушение принципа прослеживаемости при перемещении товара, а именно, без оформления производственного ветеринарного сопроводительного документа на основании записи, созданной через инвентаризацию путем создания акта несоответствия в журнале системы ФГИС "Меркурий", были оформлены ветеринарные сопроводительные документы на пшеницу кормовую. Товар по составленным ветеринарным документам перемещался с места производства ООО "Хозяин", расположенного в Ачинске, до места получения - в город Усурийск, что не позволило установить происхождение сырья, в том числе с целью определения эпизоотического благополучия территории происхождения товара. Указанными действиями "Ачинский отдел ветеринарии" нарушил требования п.п 1, 3 Ветеринарных правил организации работы по оформлению сопроводительных документов и п. 40 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме. Начальник "Ачинского отдела ветеринарии" Марина Билокур в судебном заседании вину не признала, пояснив, что : "Собственником поднадзорной продукции ООО «Хозяин» была подана заявка на получение ветеринарных сопроводительных документов, при этом на продукцию была представлена только декларация о соответствии, поскольку данная пшеница была переведена в разряд кормовой по согласованию с Россельхознадзором Красноярского края, производственные ветеринарные сопроводительные документы на данную пшеницу не оформлялись, запись в ФГИС «Меркурий» о продукции внесена через инвентаризацию, при таких обстоятельствах отказать в оформлении ветеринарных свидетельств оснований не было". Согласно декларации о соответствии, выданной аккредитованной испытательной лабораторией, в отношении подконтрольного товара – пшеница на кормовые цели урожая 2020 года изготовителем указано ООО «Хозяин» и его место нахождения. При таких обстоятельствах судья пришел к выводу, что юридическим лицом КГКУ «Ачинский отдел ветеринарии» при оформлении ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольный товар требования п. 40 Порядка оформления ЭВСД были соблюдены, принцип прослеживаемости подконтрольного товара при его перемещении нарушен не был. В результате производство по делу об административном правонарушении краевого госучреждения было прекращено в июне 2021 года за отсутствием состава административного правонарушения.