В суде по делу Дмитрия Сазонова разгорелся спор из-за монтажа видеоулик

В понедельник, 13 января, в Ленинском районном суде Самары прошло заседание по делу экс-замглавы Управления Росгвардии по Самарской области Дмитрия Сазонова.

Напомним, бывший силовик обвиняется в получении взяток от ОПГ “Законовские” и ООО “Арт-Инвест”. Общая сумма незаконного вознаграждения, которое было передано бывшему силовику, превысила 33 млн руб.

В начале заседания адвокат Дмитрий Тараборин ходатайствовал о вызове на заседание свидетелей — следователя Семагина и оперуполномоченного Горбунова. Необходимость этой меры он мотивировал тем, что запись в протоколе задержания Дмитрия Сазонова о проведении видеосъемки с места его задержания была внесена после проведения оперативного мероприятия. Это дает основания подозревать фальсификацию доказательств, считает защитник.

Коллеги поддержали Дмитрия Тараборина, но представитель гособвинения не увидел фальсификации в документе. В итоге судья Ирина Кузнецова отказалась удовлетворять просьбу адвокатов.

В свою очередь Андрей Карномазов попросил пригласить в зал звукорежиссера в студии L‑Sound Игоря Ляха и начальника Центра независимой экспертизы на транспорте Антона Калмыкова для оценки фигурирующим в материалах дела уликам. Суд удовлетворил ходатайство.

Перед ними дали выступили эксперты УФСБ по Самарской области Татьяна Наумова и Алексей Леонтьев, работавшие с фонограммой видеозаписи задержания Дмитрия Сазонова и заявившие о том, что файлы во время работы не менялись. Оба свидетеля настаивали на том, что аудиофайлы не монтировались и не редактировались.

Однако специалисты со стороны защиты Игорь Лях и Антон Калмыков дали иные показания.

Согласно экспертизе Антона Калмыкова, четыре аудио- и видеофайла, представленные в деле, были смонтированы. В своем заключении специалист также отметил, что аэрозоль, использованный при задержании обвиняемого, мог попасть на его руки с рук державшего его работника ФСБ. Кроме того, на видео задержания Дмитрия Сазонова не зафиксирован момент передачи ему денег Александром Орловым.

В свою очередь Игорь Лях обратил внимание на рассинхронизацию аудио- и видеодорожек в ряде использованных силовиками в качестве доказательств  видеофайлов, зафиксированную в них дату редактирования, а не исходного варианта, а также отсутствие восьмиминутного фрагмента в одном из файлов. Проблема в том, что установить, какие именно изменения были внесены неустановленными лицами в видеозаписи и с какими целями, невозможно, так как оригинала этих файлов нет, добавил специалист.

Наталья Николаева, фото автора