Конституционный Суд РФ уточнил особенности квалификации кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение

Об особенностях рассказал заместитель прокурора Клявлинского района Самарской области Раиль Фахрутдинов.

Как он отметил, основанием для уточнения квалификации таких краж стало обращения гражданина в Конституционный суд РФ. Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.03.2023 № 13‑П особенности квалификации кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, были уточнены.

Так, под незаконностью проникновения в помещение (либо иное хранилище) следует понимать отсутствие законного основания для доступа лица внутрь объекта, подпадающего под признаки п. 3 примечаний к статье 158 УК РФ. При этом понятиями «иное хранилище» и «помещение» не охватываются жилые помещения.

При рассмотрении уголовного дела необходимо установить, было ли ограничено (в силу закона, договора или иного соглашения) право доступа в указанное помещение, в чем это ограничение заключалось.

Сомнения в том, что было установлено такое ограничение, как и в том, что у обвиняемого отсутствовало законное основание для доступа в помещение, должны толковаться в его пользу.

Сообщение Конституционный Суд РФ уточнил особенности квалификации кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение появились сначала на CityTraffic.