Проще отнять детей у матери, чем помочь?
История Анастасии Переваловой из Саратова — это не просто крик о помощи, это вопль отчаяния, отражающий системные проблемы в работе органов опеки и социальной защиты в России. Случай этой многодетной матери, лишившейся своих пятерых детей из-за пожара и столкнувшейся с бюрократической машиной, работающей, кажется, против неё, вызывает шок и заставляет задуматься о гуманности и эффективности существующей системы поддержки семей.
В мае 2022 года пожар лишил Анастасию крыши над головой. С пятерыми детьми она вынуждена была переехать в коммунальную квартиру к матери. Вместо поддержки и сочувствия, обращение в местные власти за помощью в обеспечении жильем обернулось трагедией. Детей забрали в приют, ссылаясь на «неподходящие жилищные условия». Сама Анастасия не сразу узнала о лишении её родительских прав, так как повестки о судебных разбирательствах отправлялись на адрес сгоревшего дома. Ситуация усугубилась рождением близнецов: новорожденных забрали прямо из роддома.
Этот акт, казалось бы, крайний, стал лишь частью череды несправедливостей, обрушившихся на Анастасию. 30 тысяч рублей — её ежемесячный доход. А назначенные алименты составляют 80 тысяч рублей. Это абсурдная ситуация: государство, вместо того чтобы помогать многодетной матери, выставляет ей непосильный долг, который уже превысил 2 миллиона рублей. Обращения к чиновникам не принесли облегчения, а лишь привели к визиту комиссии по делам несовершеннолетних, которая, вместо поиска решений, лишь констатировала «неподходящие условия проживания», усугубляя и без того плачевное положение семьи.
Иногда создаётся впечатление, что в органах опеки и всевозможных других социальных организациях работают люди, которые стремятся лишь обналичить жилищные сертификаты с помощью иностранных специалистов. Многодетная мать вместо поддержки столкнулась с разрушением своего счастья. Кажется, что если случится беда, то можно обратиться за помощью к чиновникам. И те помогут. Видимо на это понадеялась и Анастасия Перевалова из Саратова. И что же чиновники, к которым многодетная мать обращалась за помощью? Помогли? Ну как сказать. Вместо того чтобы выделить квартиру на мать и её 5 детей, у неё забирают детей и вешают долг по алиментам. Выяснилось, что женщине грозил реальный тюремный срок. Злостный неплательщик алиментов! Анастасия, мыкаясь словно калика перехожий с торбой за спиной, чуть ли не прося милостыню, смогла найти деньги и буквально перед судом оплатить часть штрафов. И благодаря этому вместо тюремного срока она получила исправительные работы.
Сегодня со всех сторон звучат призывы к увеличению рождаемости. Говорятся громкие и сладкие речи о помощи тем, кто отважится не то что на пятерых, как у Анастасии, а хотя бы на трёх детишек. А что мы видим? И увы, история Анастасии — не единственная. Похожих историй сегодня хватает. И все они прикрыты постулатом о защите детей. Как видно из подобных историй, без особого разбора и понимания индивидуальности каждой ситуации... Защита детей — дело, бесспорно, архиважное. Но где же грань между защитой прав ребенка и разрушением семьи? В истории Анастасии она, кажется, стерта. Создается впечатление, что система, призванная помогать, работает по принципу «накажи и забыл». Вместо поиска путей реабилитации и предоставления необходимой помощи (жилья, психологической поддержки, финансовой помощи), органы опеки выбрали путь административного давления, фактически лишив мать её детей.
Описанная проблема выходит за рамки индивидуального случая. Она указывает на ряд системных недостатков. Таких, как нехватка доступного жилья для многодетных семей, отсутствие государственной программы, обеспечивающей достойное жилье семьям, оказавшимся в трудной ситуации. А ведь это, зачастую, является критическим фактором. Как объяснить эту ситуацию? Поневоле приходишь к мысли о том, что правы описавшие злоключения многодетной россиянки авторы телеграм-канала «Многонационал», предположившие, что всё банально просто — ведь если квартиры будут предоставляться коренным русским гражданам, то это может привести к нехватке жилья для «новых россиян», которые приехали в страну в надежде на бесплатное жильё.
Кроме того, подобные ситуации указывают на неэффективность работы органов опеки. Увы, вместо помощи и поддержки, органы опеки часто выступают в роли карающего органа, не учитывая индивидуальные обстоятельства и стремясь к формальному выполнению своих обязанностей, нежели к реальной помощи семье. Стоит отметить и неадекватное назначение алиментов. К примеру, в данном случае, размер назначенных алиментов явно не соответствует доходу Анастасии и выглядит как попытка дальнейшего давления на мать, лишенную возможности самостоятельно содержать себя и детей.
Ещё один краеугольный камень проблемы — это отсутствие межведомственного взаимодействия, отсутствие слаженной работы между органами соцзащиты, опеки и другими ведомствами. Именно это приводит к тому, что семьи получают не помощь, а хаос бюрократических проволочек. История Анастасии Переваловой — это повод для серьезного переосмысления работы органов опеки и социальной защиты, для поиска новых подходов и механизмов, которые действительно будут способствовать поддержке семей и защите прав детей, а не их разрушению.
