Верховный суд: Магазины могут отказать в обслуживании покупателю без маски, если требование о СИЗах установлено региональными властями
Торговые точки могут отказать в обслуживании покупателям без средств индивидуальной защиты (в том числе и маски), если требовании об их ношении установлено региональными властями.
К такому выводу пришел Верховный суд Российской Федерации, рассмотрев иск Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии».
Все началось с того, что весной текущего года Министерство промышленности и торговли РФ направило властям регионов методические рекомендации Минпромторга России в случаях введения режима обязательного использования средств индивидуальной защиты. Они позволяют представителям организаций торговли отказать посетителю в обслуживании на кассе в случае, если он не использует СИЗы. Истец утверждал, что это противоречит законодательству.
Суд рассмотрел несколько правовых актов, в том числе и Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Он возлагает на граждан , индивидуальных предпринимателей и юридических лиц обязанность выполнения требований санитарного законодательства, а также предписаний и постановлений должностных лиц и запрещает осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В итоге Верховный суд РФ в удовлетворении иска общественной организации отказал и пришел к выводу о том, что в случае введения обязательного требования о ношении СИЗ в торговых объектах, покупателю без маски могут отказать в обслуживании.
К такому выводу пришел Верховный суд Российской Федерации, рассмотрев иск Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии».
Все началось с того, что весной текущего года Министерство промышленности и торговли РФ направило властям регионов методические рекомендации Минпромторга России в случаях введения режима обязательного использования средств индивидуальной защиты. Они позволяют представителям организаций торговли отказать посетителю в обслуживании на кассе в случае, если он не использует СИЗы. Истец утверждал, что это противоречит законодательству.
Суд рассмотрел несколько правовых актов, в том числе и Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Он возлагает на граждан , индивидуальных предпринимателей и юридических лиц обязанность выполнения требований санитарного законодательства, а также предписаний и постановлений должностных лиц и запрещает осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, в случае установления нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации обязательного использования гражданами СИЗ и возможности отказа в обслуживании лиц, не соблюдающих указанное требование, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ.
В итоге Верховный суд РФ в удовлетворении иска общественной организации отказал и пришел к выводу о том, что в случае введения обязательного требования о ношении СИЗ в торговых объектах, покупателю без маски могут отказать в обслуживании.