Известный смоленский спортсмен борется за право проживать со своим несовершеннолетним сыном

Мастер спорта по джиу-джитсу, самбо и пауэрлифтингу, тренер Денис П. оспаривает решение суда, который обязывает вернуть ребенка его матери Александре, бывшей супруге спортсмена. Женщина убеждена: мальчик должен жить с ней, особенно в пять лет, потому что в таком возрасте должный уход, заботу и тепло может дать только мама.

13 ноября судебные приставы УФССП по Смоленской области исполнили решение Ленинского районного суда Смоленска, который вынес предварительное определение о месте жительства ребенка — с его матерью. Приставы в сопровождении представителей органов опеки, матери ребенка и ее родственников явились по месту жительства отца и, предъявив решение суда, буквально в одном пижаме изъяли пятилетнего мальчика.

Точка зрения отца

По мнению Дениса П., суд принял незаконное и необоснованное решение. Он настаивает на том, что мать ребенка уклонялась от исполнения своих родительских обязанностей, халатно относилась к его здоровью, создавала неблагоприятный морально-психологический климат (просила называть «папой» чужого мужчину, а родного отца называть по имени), а также не учла желания самого ребенка, который хотел жить с папой.

С 2017 года Денис состоял в зарегистрированном браке с матерью своего сына. Мальчик родился в 2018 году. В 2019 году супруги развелись, после чего оба обзавелись новыми семьями.

«Для меня С. был долгожданным ребенком, он мой единственный ребенок, и появился у меня в довольно зрелом возрасте. Я сознательно шел к отцовству, и рождение сына было поворотным событием в моей жизни. Да, с мамой С. у нас отношения не сложились, однако я взялся за воспитание ребенка, большую часть времени он находился со мной, я взял на себя все финансовые расходы на его содержание. В то время как моя бывшая супруга все внимание и время переключила на свою новую семью и детей от второго брака», — рассказывает Денис.

В начале 2023 года мама мальчика сменила место жительства и детский сад, который посещал ребенок, не оповестив об этом отца. В результате Денису пришлось провести собственное «расследование», чтобы выяснить, где проживает ребенок, какой у него детский сад, и добиться возможности забирать ребенка к себе. С лета 2023 года между бывшими супругами начались судебные тяжбы. Инициативу в этом вопросе проявила бывшая жена Дениса, которая через Ленинский районный суд добилась определения места жительства ребенка — вместе с матерью.

Суд вынес предварительное решение без участия ответчика (отца ребенка), определив место жительства до вынесения окончательного вердикта. Мотивировочная часть решения суда уместилась в один абзац: суд сослался на возраст ребенка (мальчику на тот момент было почти пять лет), а также «сложившийся ранее образ жизни» мальчика, который до мая 2023 года примерно поровну проводил время как в квартире, где проживала его мама с ее новой семьей, так и в квартире своего отца. По мнению Дениса, суд не изучил фактических обстоятельств дела и полностью доверился рекомендациям органов опеки. Последние, по мнению отца, проявили формализм в своей работе, что в конечном итоге вот уже полгода подвергает страданиям всю семью и, в первую очередь, самого ребенка.

«Суд основывал свое решение на позиции органов опеки. Мнение их было таково: ребенок должен проживать в привычных для себя условиях, то есть с мамой. Вопрос: откуда органы опеки взяли, что привычные условия для ребенка – это проживание с мамой, если он проводил с обоими родителями одинаковое время и уходить от меня не хотел? Он всегда хотел проводить время со мной, потому что ему со мной интересно: мы посещали тренировки, ходили в кино, парки развлечений. А у мамы есть еще двое детей и она физически не может уделять нашему сыну столько же времени, сколько уделял я. Органы опеки не видели ребенка в глаза. Они один раз пришли, описали условия проживания жизни у меня и у бывшей супруги. А потом выступили на суде и рассказали то, что они видели. В итоге суд с этих слов вынес решение», — рассказывает Денис.

После того, как суд вынес свое решение, отцу удалось встретиться с начальником отдела опеки и попечительства администрации города Смоленска Николаем Мартыщенко.

«Он меня принял, убедился в том, что я адекватный отец и что у меня прекрасные отношения с ребенком, и пообещал попросить подчиненных внимательнее рассмотреть ситуацию. Однако при оспаривании решения суда первой инстанции ничего не изменилось», — рассказывает Денис. Он считает, что формализм в исполнении своих обязанностей органами опеки, в конечном счете, нанес ребенку серьезную психологическую травму.

Решение суда было передано на исполнение судебным приставам. Результатом этого стали обеспечительные меры в отношение отца, а именно – штрафы, запрет на перерегистрацию автомобиля, запрет на вождение автомобиля (по сути, лишение водительских прав) и блокировка банковской карты. Такие меры застали Дениса во время отдыха с ребенком на Черном море, что поставило отдых под угрозу. И эти действия были явно не в интересах ребенка. С тех пор действия судебного пристава, по мнению Дениса, начали носить очень предвзятый характер.

Пока ребенок несколько дней был отлучен от отца после исполнения приставами предварительного решения суда, за симпатии мальчика начала бороться его мама: подарками и иными способами его пытались расположить к себе и склонить к мысли о том, что жить с мамой лучше. Свидание с отцом суд определил по времени – один час в день и выходные с возможностью ночевки.

Сейчас мальчик снова живет с отцом – такое решение принял Денис до окончательного решения суда, в котором будет представлено экспертное заключение психолога. Этот поступок может снова осложнить жизнь мужчины через санкции приставов. По словам Дениса, для него такое перетягивание ребенка является личной трагедией, а для пятилетнего мальчика – психологической травмой. Отец считает, что дальше так продолжаться не может.

Точка зрения матери

SmolNarod связался с бывшей супругой Дениса и выяснил ее позицию:

«С первым мужем у нас ничего не получилось, потому что он абсолютно не семейный человек. Он постоянно ездит на соревнования, очень мобилен. Я с ним жила, но никогда не могла положиться. У него вечерний и ночной образ жизни. Тренировки до позднего времени с препаратами, от которых он становится очень активным. Из-за этого, видимо, по ночам он не спит, а в игры играет — в какие-то танчики на компьютере. Ложится спать в пять утра, спит до 12-13 часов. Как он с ребенком может справляться?

Я думала о разрыве с ним давно, но забеременела. Решила дать второй шанс, но ничего не менялось. Через полгода он поднял на меня руку – взял за горло за то, что я ему посмела перечить, дерзко ответить (заявление в полицию по этому поводу писала, в суде предъявляла), и мы развелись. Потом я вышла замуж во второй раз, родила еще двоих детей. В апреле 2023 года подала на алименты, потому что детский садик С., кружки обходятся очень дорого. Он об этом не знал, и через два месяца позвонил мне и спросил, может ли он забрать ребенка из детского сада, так как у его матери был День рождения – нужно было поздравить. Я, естественно, разрешила.

Он забрал С., но не вернул. До этого он забирал сына по полмесяца, как-то забрал на месяц и так же не отдавал. А в этот раз – на полгода. Вы представляете, какая это мука для матери не видеть собственного ребенка, не иметь возможности к нему прикоснуться?

Произошло все это в момент, когда я родила третьего ребенка и только вышла из роддома. Он это прекрасно это знал, а в суде он говорит, что это якобы я его попросила забрать С., чтобы мне было легче. Хотя мне мои дети не в тягость и никогда не были! У меня есть муж, есть родители, бабушка, которые всегда готовы помочь. У меня никогда не было и мысли попросить Дениса забрать к себе нашего сына.

Я ходила по всевозможным ведомствам каждую неделю, писала, что он не выходит на связь. А он берет С. за руку, приходит в полицию и говорит: «А вот, я его не прячу, он одет, обут, он хочет жить со мной» и так далее. Он и в опеку с ребенком ходил. Он делает все, чтобы казаться хорошим папой. А я что? Плохая мама? Он говорит про меня всякую ерунду, чтобы добиться своего: что я не даю оказать ребенку первую помощь, что он у меня постоянно болеет. Это основные его аргументы, но они не имеют ничего общего с действительностью. По поводу болезней – дети всегда болеют в детском саду. Он как-то не отдавал мне сына полтора месяца и якобы долечивал то, что не долечила я. Но это не так – мы стабильно ходим в поликлинику, врач нас выписал, все документы, все доказательства есть.

Он как спортсмен, как победитель хочет добиться своего из принципа, но никак не из любви к сыну, а у С. такой возраст, когда каждый месяц воспитания, развития важен. В него надо вкладывать, а не играть им. Он не водит С. даже в сад, рассказывает, как водит в бассейн. Но спорт – это не главное, в таком возрасте важнее общее развитие.

Со мной сын ходил в сад, в кружки, а с отцом – только бассейн. Сын с ним не учит алфавит, стихи, цифры и даже забыл многое из того, что знал раньше. Ребенок сидит в планшете – вот и все воспитание. А сейчас важно именно обучаться: считать, читать, писать… Разве можно губить полученные навыки? Губить будущее ребенка?

В суде он прямым текстом сказал, что забрал ребенка, потому что на меня обижен, что я его не слушаю, и он не может мной манипулировать, воздействовать на меня. Но не поддаюсь на угрозы, я верю в правосудие. Мне уже удалось через приставов изъять ребенка, и даже там было понятно, что Денис манипулирует. Он говорил сыну, что если он ко мне пойдет, то папу больше не увидит. Мне С. сказал, что он «потерялся», что он боялся папе что-то сказать. Ему пять лет, и он не может сформулировать свои мысли должным образом.

Ребенок должен жить с матерью, особенно в пять лет. В таком возрасте должный уход, заботу, тепло может дать только мама. Какой бы Денис ни был отец, он не должен так поступать – он же травмирует ребенка. Честно, это такая боль, такое мучение. Я не уверена, что это все вообще надо публиковать, потому что С. может прочитать это, когда вырастет, а у меня нет цели выставлять Дениса в плохом свете в глазах сына. Я не держу зла на Дениса, я ему за многое благодарна, но забирать ребенка у матери – это неправильно. Каким бы классным он отцом ни был, он не сможет дать материнскую любовь».

Точка зрения юриста

Насколько распространена судебная практика, когда суд оставляет несовершеннолетнего ребенка на проживание с отцом и какие в этих случаях учитываются обстоятельства? Точка зрения смоленского юриста, адвоката Сергея Манойлова:

«При определении места жительства ребенка суд в первую очередь обязан максимально защитить права самого ребенка, чтобы определение его места жительства максимально отвечало его интересам. Существенным обстоятельством является то, с кем ребенок проживал постоянно. Поскольку в данном конкретном случае ребенок до июня 2023 года, когда состоялся суд, проживал у родителей примерно одинаковое количество времени, по сути на два дома – это сама по себе нездоровая ситуация, поскольку, как в таких случаях констатируют психологи, у ребенка вообще нет дома, что в перспективе может спровоцировать у него тягу к бродяжничеству. Поэтому суд учитывает, у кого ребенок преимущественно жил. Если ситуация неопределенная, как в данном случае, которая усугубляется малолетним возрастом ребенка, в котором он не может самостоятельно определить, с кем он хочет проживать, ключевую роль должны играть органы опеки и заключение психолога. В данном деле органы опеки, со слов отца, отнеслись к обязанностям формально, а психологической экспертизы ребенка вообще не было.

Также суд при вынесении решения должен был дать оценку эмоциональной привязанности ребенка, тому, как он воспринимает каждого из родителей. В данном случае на стороне отца то обстоятельство, что у матери ребенка родились дети от нового брака (требующие к себе такого же внимания), появился новый муж, для которого, как бывает в таких случаях, ребенок от прежнего брака его жены не всегда любимый и желанный. В то же время для отца ребенок является единственным, соответственно есть основания полагать, что со стороны отца будет достаточное внимание для ребенка. Конечно, ситуации, когда суд оставляет несовершеннолетнего на проживание с отцом, это скорее исключение, чем правило. Есть позиция ООН (Шестой принцип Декларации прав ребенка), которая учитывается в судах, что малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. Но подчеркну главное: суд в первую очередь должен исходить из интересов ребенка, а не из интересов родителей».