Юрист объяснил, почему владельцы клубов не вправе запрещать съемку на концертах
Граждане России имеют полное право осуществлять фото- и видеосъемку на концертах, в театре, и других зрелищных мероприятиях. Об этом «ПолитРоссии» рассказал юрист Виктор Осипов.
Пандемия коронавируса отложила свой отпечаток на досуге россиян. Так, во многих городах страны, в том числе и в Москве и Санкт-Петербурге, действуют особые правила проведения концертов, выставок и спектаклей. Владельцы клубов, концертных площадок и выставочных залов имеют право заполнять свои залы лишь на 25 % от общей вместимости, организуя при этом лишь сидячую рассадку. При этом организаторы обязаны обеспечивать соблюдение социальной дистанции между посетителями на расстоянии не менее 1,5 метра друг от друга. Естественно, нельзя забывать и про ставшие уже неотъемлемым атрибутом каждого человека защитные маски и перчатки.
Несоблюдение этих правил чревато для организаторов серьезными последствиями. Так, еще свежа в памяти участь петербургского Ледового дворца, на площадке которого 27 и 28 ноября прошли концерты рэпера Басты (Василия Вакуленко). После этого в Сети появилось видео с мероприятия, где можно было увидеть зрителей без масок, которые стоят «плечом к плечу». Глава Роспотребнадзора Анна Попова поручила проверить соблюдение ограничительных мер на концертах музыканта. Роспотребнадзор установил, что они проходили с нарушениями: публика не соблюдала социальную дистанцию, не использовала средства защиты и не оставалась на местах для зрителей. В итоге владельцы спортивного были оштрафованы на 480 тысяч рублей.
Однако, даже при большом желании выполнение всех этих требований может оказаться непосильной задачей. Отказ посетителей носить маски или сидеть на своих местах, нежелание организаторов соблюдать контроль за порядком – все это может стать для площадки поводом для серьезного наказания. Именно поэтому в последнее время участились случаи, когда посетителям концертов или выставок запрещается вести фото- и видео съемку на мероприятии – сделанные людьми кадры почти наверняка будут выложены в социальные сети, и возможные нарушения станут достоянием общественности. На первый взгляд, возразить владельцам площадок и организатором мероприятий нечего – на своих частных территориях они могут устанавливать любые запреты. Однако, как отметил в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» управляющий партнер юридической компании «Тулубьева, Осипов и партнеры», практикующий адвокат Виктор Осипов, в действительности это совсем не так.
«Если говорить о запрете на съемку, то она действует лишь в трех случаях: когда речь касается объектов, связанных с государственной тайной, объектов связанных с коммерческой тайной, и частной жизни человека. Во всех остальных случаях съемку вести можно, поскольку разговор в данном случае уже идет об общественном месте. Но, разумеется, нельзя фотографировать и записывать видео в местах, в которых человек имеет право на приватность. Под такими понимаются раздевалки и примерочные кабинки, общественные туалеты, душевые и так далее», – объясняет юрист.
Таким образом, общественным местом является и любой концертный зал или клуб, на территории которого можно делать все, что разрешено законами Российской Федерации. Поэтому любое требование охранников заведения прекратить съемку является неправомерным. Это в равной степени относится как в обычным смартфонам, оборудованным камерами, так и к профессиональной фото- и видеотехнике. При этом снимать можно и обычных людей, не спрашивая у них никакого разрешения. В пользу этого говорит статья 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «Согласие на съемку не требуется, если изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)».
Впрочем, нередко организаторы мероприятий обосновывают запрет на съемки возможными нарушениями авторских и смежных прав (они связаны не с созданием новых произведений, а с воплощением уже существующих). Засняв то или иное произведение полностью или частично, посетитель якобы становится обладателем копии материала, права на который принадлежат его авторам.
«Речь очень часто заходит о так называемом праве на воспроизведение. И это действительно является нарушением прав автора, поскольку сами исполнители и организаторы не получают с этого никакой выгоды. Собственно, им это и не нужно, поскольку они пользуются правом на исполнение. Многие организаторы концертов действуют, как принято считать, на опережение, и в принципе запрещают фотографирование и видеосъемку. Но ведь если вы просто на концерте сфотографируете или запишите на видео сами себя, толпу и так далее, то никаких прав автора это, конечно же, не нарушает», – объясняет Виктор Осипов.
По его словам, законных запретов на ее проведение не установлено. Теоретически устроитель концерта может заявить, что, запрещая камеры, он пресекает действия, создающие угрозу нарушения прав, в порядке их самозащиты (такое право ему предоставлено статьей 14 ГК). Однако, в силу закрепленной в 10 статье ГК «презумпции добросовестности», разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не доказано обратное. Иными словами, превентивные меры здесь не работают – правообладатель может подать в суд лишь в том случае, если его материал уже будет распространяться, в то время как запретить съемку заранее он не вправе.
Ранее «ПолитРоссия» приводила мнение юриста Егора Редина, рассказавшего в каком случае россияне могут получить штраф за выращивание картофеля. По словам адвоката, посадка картофеля будет считаться административно наказуемым действием только в том случае, если корнеплод выращивается из «нелегальных» семян.