Беглов и Бельский оказались в аутсайдерах рейтинга чиновников Санкт-Петербурга
Аналитики связывают это падение с весьма странным публичным поведением политиков.
Накануне выборов в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга на просторах сети
появляется все больше рейтингов, в котором сравнивают уровень популярности местных
чиновников. Причем речь идет не только про представителей законодательной власти,
но и исполнительной.
В силу последних событий рейтинг ряда чиновников резко пошел вниз. Причем речь идет
и про губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова и его заместителя, курирующего
работу Комитета по работе со СМИ, Александра Бельского. Вместе они возглавляют так
называемую группу «аутсайдеров». Аналитики считают, что это связано со странным
публичным поведением чиновников.
Эксперты припомнили градоначальнику инцидент с проектом перинатального центра
на улице Вавиловых. Его должны были начать строить еще в 2019 году, но до
сегодняшнего дня работы так и не начались. И как выяснилось таких
инфраструктурных проколов за главой города числится уже несколько.
Но ранее они не вызывали общественный резонанс. Все же выборы накладывают
на публичную политику свой отпечаток.
Сильно подкосил рейтинг Беглова и Бельского недавний скандал с партией «Родина».
Началось все с того, что некоторых кандидатов убрали из федерального списка, а
после партии запретили размещать агитационные материалы на улицах северной
столицы. Чем вызван такой прессинг по отношению к политсиле со стороны
городской администрации не понятно. Поскольку речь идет про лояльную
государственному курсу, консервативную и патерналистскую «Родину».
И на федеральном уровне ей дают «зеленый свет». Сами чиновники и им
приближенные лица никак ситуацию не комментируют. Хотя, если верить
словам главы ЦИК Элле Памфиловой, все, конечно же, в курсе сложившейся
ситуации.
Так или иначе ряд решений, принятых по «Родине», сыграли злую шутку с
рейтингом верхушки администрации Санкт-Петербурга. Губернатор и его вице
в соответствующих публичных рейтингах резко потеряли в позициях, а,
соответственно, и в популярности у электората. Это в свою очередь
ставит под сомнение легитимность их решений в целом. Но это уже
история «в долгую».