В ЗакСе Петербурга перемешали депутатов, обсудили молодежь и дефицит лекарств

Насыщенная повестка парламентского дня в Мариинском Дворце охватила все городские злободневные темы. Мимо депутатского внимания не прошли ни налоговые льготы для IT бизнеса, ни дефицит лекарств, и даже презервативов. Корреспондент НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ наблюдал за работой парламента.

Очередное заседание петербургского парламента 23 марта вышло насыщенным и разноплановым. Городские депутаты продолжили работу над инициативами из «антисанкционного пакета», обновили состав собственных рабочих органов, а также выслушали рассказ главы городского комздрава Дмитрия Лисовца о борьбе с дефицитом лекарств. В конце заседания народные избранники добрались до механизмов формирования молодежного парламента и оживили день дискуссией о том, кого хотели бы видеть в креслах юных парламентариев — «ребят с улицы» в лице фрезеровщиков и токарей, или «умных и креативных».

В рамках «антисанкционного пакета» депутаты обсудили поправки в закон о налоговых льготах. Если на предыдущем заседании было одобрено введение «налогового кешбэка» для предприятий обрабатывающей промышленности, то в этот раз документ решили дополнить расширенными мерами поддержки для производителей, инноваторов и предприятий IT-сектора Петербурга.

«Наша задача — создать максимально комфортные условия для развития петербургских производителей. И в первую очередь для тех, кто настроен оперативно решать проблемы импортозамещения, разрабатывать и внедрять высокие технологии, запускать новые производственные линии. Сегодня нам надо не просто сохранить рабочие места, а существенно увеличить их количество. Причем, за счет освоения наиболее передовых секторов экономики. У нашего города для этого есть все возможности», — сказал спикер Александр Бельский.

Само Законодательное собрание продолжает трансформироваться. Расширенному на прошлом заседании перечню комиссий избрали руководителей, что повлекло за собой преобразования и в структуре давно существующих органов. Так, например, потеряла начальника комиссия по экологии и природопользованию: возглавлявший ее единоросс Александр Ходосок сложил с себя полномочия ради избрания в новую комиссию по городскому хозяйству и созданию комфортной городской среды. Ему на смену пришёл Алексей Макаров, в прошлом созыве руководивший комиссией по промышленности, экономике и предпринимательству.

Новую комиссию по транспорту и развитию транспортной инфраструктуры возглавил Алексей Цивилев (фракция «Единая Россия»). Главой комиссии по молодежной политике, делам общественных объединений и цифровизации стал Андрей Малков (фракция ЛДПР). Первые заседания двух комиссий — по городскому хозяйству и по транспорту — прошли в этот же день. На них избрали делегатов в бюджетно-финансовый комитет и комитет по законодательству.

Выборы в новые структуры ЗакСа напомнили журналистам о том, что подходит время выбирать новых почетных граждан Санкт-Петербурга. На еженедельном брифинге прозвучал вопрос, какие кандидатуры предложены к рассмотрению. По словам спикера Заксобрания, кандидатов пятеро, и все это люди не нуждающиеся в отдельном представлении: председатель правления ПАО «Газпром» Алексей Миллер, гендиректор биотехнологической компании «Биокад» Дмитрий Морозов, секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, народный артист РФ Александр Розенбаум и Владимир Ходырев, президент некоммерческого партнерства «Транспортный союз Северо-Запада».

«Документы поданы, комиссия работает. Перед Днем города мы будем принимать решение, кто из этих людей станет почетным жителем Санкт-Петербурга», — отметил Александр Бельский.

Напомним, звание почетного гражданина предусматривает ряд значимых преференций, в том числе правом на незамедлительный прием высшими должностными лицами города, а также право на законодательную инициативу и бесплатный проезд в общественном транспорте.

К счастью, действующий созыв городского парламента, наконец, перестал издеваться над народной артисткой Эдитой Пьехой, которую депутаты номинировали на звание почетного жителя более десяти раз, но каждый раз находили более достойного награды петербуржца. Пока неизвестно, предстоит ли подобный «марафон» Александру Розенбауму.

К слову, на заседании в рабочем порядке расширили права весьма широкой категории граждан Петербурга — мужчин. Первое чтение в ЗакСе преодолел законопроект, в соответствии с которым в городе будет оказываться помощь мужчинам в кризисной ситуации — по аналогии с оказанием помощи женщинам, оказавшимся в тяжелых условиях.

«Мужчинам тоже нужна помощь!» — констатировал представитель Смольного в ЗакСе Константин Сухенко, и привел в пример статистические данные, свидетельствующие об усилении давления на мужчин. В 2020 году лишь 9 мужчин обращались за помощью в трудных жизненных ситуациях, в 2021 году — уже 13, а в текущем году зарегистрировано 36 обращений, а не прошло еще и четверти года.

В Санкт-Петербурге с 1996 года работает «Кризисный центр помощи женщинам». На базе учреждения планируется открытие отделения помощи мужчинам, в том числе с детьми, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.

«Целью деятельности нового отделения является сохранение, поддержание и восстановление психического и социального здоровья мужчин, проживающих в Санкт-Петербурге», — говорится в пояснительной записке к документу.

Почему-то среди парламентариев идея «подселить» мужчин к женщинам вызвала определенный сарказм, хотя очевидно, что трудности не обходят людей стороной по гендерному признаку. Так, депутат от «Яблока» Борис Вишневский, в целом одобрительно отозвавшийся о проекте, удивился объединению мужчин с женщинами:

«Странно у вас написано — отделение помощи мужчинам на базе центра помощи женщинам, это все равно что открыть отделение мужской бани на базе женской. Может, это должны быть отдельные центры?», — незатейливо пошутил депутат.

Авторы документа сообщили, что в перспективе, возможно, так и будет, но пока мужчин для целого центра мало.

«Мы теряем специалитет кризисного центра женщин, запуская туда мужчин? И что за мужчин мы туда запустим, в «женскую баню», психологическую?» — поинтересовался коммунист Александр Рассудов.

«Инфраструктура здания уж как-то да позволит помогать и мужчинам, и женщинам. Это все не в студии делается без перегородок. Будут, видимо, отдельные помещения. И мужчины, будем надеяться, в большинстве своем будут нормальные», — парировал Сухенко, добавив, что исходит из соображения, что и женщины, и мужчины — люди.

В итоге, несмотря на разные язвительные замечания, документ был поддержан парламентским большинством в первом чтении.

Не менее интересная дискуссия развернулась при обсуждении критериев попадания в Молодежный парламент при Заксобрании. Само по себе создание подобной структуры депутаты одобрили на прошлом заседании. Согласно документу за авторством депутатов Дениса Четырбока и Павла Крупника, в молодежный парламент могут попасть молодые люди от 16 до 25 лет, имеющие прописку в Петербурге. Уточним, в Молодежный парламент войдут 50 человек, 18 из которых будут выдвинуты по квотам парламентских партий, а 32 — по результатам конкурса.

На первом этапе конкурса кандидатам надо предоставить документы и презентационные видеоролики на тему: «Я — будущее Санкт-Петербурга». В следующий отбор пройдут 150 ребят, которые примут участие в деловых играх. Молодые люди, занявшие первые 64 места, выйдут на третий этап конкурса — онлайн-голосование в Интернете с 30 мая по 3 июня.

Победителями конкурса станут 32 человека, остальных планируется включить в кадровый резерв Молодежного парламента. Затем список членов Молодежного парламента поступит на утверждение Председателю Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

Яблочники идею с Молодежным парламентом раскритиковали. Александр Шишлов высказал скепсис в отношении проекта, так как, по его мнению, неочевидно, какие цели преследует создание нового органа.

«Что мы хотим создать? Мы ходим, чтобы политические дискуссии молодежи шли не на улице, или мы хотим создать новый партийный проект? Мне кажется, это новый партийный проект», — сказал он.

Шишлов, например, усомнился в честности интернет-голосования за кандидатов, а что касается избрания по квотам от представленных в ЗакСе политических партий, то, например, «Яблоку» достанется всего 0,7 кандидата.

Интересно, что среди тех, кто одобряет инициативу, тоже нашлись разногласия. Например, нет ясности, кого депутаты хотели бы видеть среди юных парламентариев и почему. С одной стороны, парламентарии считают, что «ребята должны приходить подготовленные, со своим бэкграундом», например, студенты журфаков, юрфаков, то есть люди, «которые осознанно идут работать в молодежный парламент», чтобы потом «связать свою жизнь с исполнительной или законодательной властью, в общем, со служением городу и отчизне».

С другой стороны, народные избранники хотят видеть «ребят с улицы».

«Молодежный парламент должен быть представлен широкой палитрой. Для меня важно, чтобы сюда попали ребята не в красивых галстуках с большим животом, такие уже чиновники, а ребята с улицы — фрезеровщики, токари, курсанты, чтобы эти люди отражали дух улицы, чтобы мы не ловили их на митингах, чтобы они были здесь», — высказался Павел Крупник.

С точки зрения авторов документа, важно понять, что у молодежи в голове — почему они рисуют граффити на стенах или дерутся. В качестве примера была приведена «молодежная группировка» из Уткиной заводи. В конце Крупник подвел к тому, что о львиной доле чаяний молодежи мало что известно: «Мы видим их, только когда уже поздно».

Спикер ЗакСа Александр Бельский миролюбиво выслушал всех участников дискуссии, от себя предложив небольшой нюанс — не проводить заседания молодежного парламента непосредственно в парламентском зале, чтобы не нивелировать статус депутатов, и чтобы создать у молодежи стимул попасть в него в будущем в статусе настоящих депутатов. По итогам обсуждений законопроект успешно преодолел первое чтение.

Помимо вопросов повестки дня депутаты 23 марта в рамках «Часа правительства» заслушали доклад председателя комитета по здравоохранению Дмитрия Лисовца. Он рассказал о ситуации с обеспечением жителей города лекарственными препаратами. По словам чиновника, на сегодняшний день в аптеках есть запас лекарственных препаратов и медицинских изделий от двух до шести месяцев. Однако в розничной продаже отсутствуют некоторые препараты международных производителей. Из аптек исчезли три десятка наименований, но у них есть аналоги.

«В настоящее время имеется дефектура из 34 наименований, 32 позиции относятся к перечню жизненно необходимых лекарственных средств. Говорю о розничных продажах. Дефектурные позиции все имеют аналоги, и эти аналоги выписываются лечащими врачами», — сказал Лисовец.

Чиновник проинформировал депутатов, что в городе имеется запас инсулина, заключены контракты и на новые поставки.

«Проблема связана с задержками поставок по логистическим причинам и с ажиотажным спросом на некоторые лекарства. Дефектурные позиции имеют аналоги отечественного производства. L-Тироксин, Эутирокс также может отсутствовать в аптечной сети. Это связано с желанием пациентов приобрести сразу несколько упаковок. В течение ближайших двух-трех недель рассчитываем, что весь спрос будет удовлетворен. Что касается цен: за три недели марта рост стоимости на препараты из перечня жизненно необходимых составил 2,7 %, на остальные лекарства – 11,7 %», — добавил глава комздрава.

Отвечая на вопросы парламентариев, Лисовец рассказал, что город ищет варианты замещения каналов поставки лекарств, а также работает над решением вопросов с обеспечением Петербурга медицинским оборудованием. В области догадок осталась перспектива возвращения ковида в виде новой волны, а также потенциальный дефицит презервативов и сосок. Чиновник признался, что информацией по резиновым изделиям не обладает, но обещал прояснить и этот вопрос.