Семья похищенного в Петербурге ребенка не получала необходимой помощи — эксперты

Многодетная семья мальчика, похищенного и убитого педофилом в Петербурге, не получила необходимой ей поддержки от чиновников, заявила уполномоченный по правам человека в Петербурге Светлана Агапитова. Ранее сообщалось, что органы опеки штрафовали родителей из-за плохого состояния их жилья, и присвоили семье статус находящейся в социально опасном положении, а погибшего ребенка отказывались принять в школу, потому что мать не могла собрать необходимые справки и обеспечить прохождение мальчиков психолого-медико-педагогической комиссии (ПМПК). «Семья давно находилась в поле зрения соцслужб и мне странно, что недоделано было ничего, начиная от предоставления социальной няни и заканчивая устройством ребенка в школу и садик, — подчеркнула она в выступлении на радио «Комсомольская правда». — При декларировании, как надо поддерживать многодетные семьи, работники должны были помочь всячески, чтобы дети были устроены». Эта трагедия заставляет задуматься о системных проблемах, и фокус внимания должен быть на профилактике и помощи, а не на осуждении семьи, уверен исполнительный директор благотворительной организации «Детские деревни SOS» Николай Слабжанин. «Поддержка должна быть комплексной: иногда проблемы семьи с устройством ребёнка в школу или получением пособий могут случаться не от намерения родителей лишить своего ребенка образования или дополнительной помощи, а потому что семья столкнулась с бюрократическими барьерами, сама находится в уязвимом состоянии и нуждается в поддержке», — рассказал он «Милосердию.ru». Руководитель благотворительной организации отметил, что родители несут прямую ответственность за детей. При этом есть нересурсные семьи, которым нужна помощь по разным причинам — «бедность в семье, низкие родительские компетенции в воспитании нескольких детей, заболевания как физические, так и ментальные, наличие алкогольной или наркотической зависимости у родителей». Помочь таким семьям могут не только власти, но и благотворительные организации, неравнодушные люди, семьецентрично работающие социальные службы — «это задача не только профессиональных специалистов, но и задача, окружающего семью сообщества», — подчеркнул эксперт. Он отметил, что ситуации, когда дети остаются без присмотра, не посещают школу или вынуждены подрабатывать, – это не причина, а симптом более глубоких проблем. Это сигнал о том, что семья не справляется в одиночку и ей требуется помощь. Вместо карательных мер (угрозы лишить родительских прав) в первую очередь должна подключаться адресная, гибкая поддержка. Задача государственных органов и благотворительных организаций – увидеть этот сигнал и предложить руку помощи, а не наказывать. Отсутствие ремонта в квартире или сложности с оформлением в школу сами по себе также не являются однозначными маркерами «неблагополучия». Это, в первую очередь, индикаторы сложного материального положения семьи и возможной дезориентации в системе, возможно изначального низкого уровня социальной адаптации у родителей. Это повод для предложения конкретной помощи, а не для осуждения, отмечают в «Детских деревнях SOS». Ранее представляющий интересы семьи погибшего ребенка юрист Никита Сорокин опроверг распространенные в СМИ утверждения о том, что семья получала в виде пособий значительные для нее суммы. По его словам, на каждого из семи детей в 2025 году выплачивалось по 18741 руб. в месяц — сумма прожиточного минимума.