Железноводскую «Курортницу» суд не признал плагиатом пятигорской скульптуры

Гражданский иск Равиля Юсупова о признании железноводской «Курортницы» плагиатом установленной в Пятигорске скульптуры «Отдыхающая» и возмещении бывшим подрядчиком 100 тысяч рублей в качестве морального ущерба рассмотрел Пятигорский суд. Как отметил в своем заявлении истец, в 2019 году к нему обратился представитель подрядчика и попросил встретиться с главным архитектором Железноводска, чтобы обсудить вопрос создания скульптур в районе Курортного озера. В итоге скульптору предложили сделать серию эскизов, он посчитал необходимым благоустроить территорию скульптурами «Рыбачок», «Девочка на велосипеде» и «Курортница». При этом главный архитектор Железноводска хотел повторить скульптуру «Отдыхающая», так как она ему очень понравилась. Когда же необходимые макеты были сделаны, подрядчик и главный архитектор перестали выходить на связь со скульптором. Все это привело к судебным спорам, где истец потребовал признать плагиатом «Курортницу». Тем более, что заказанная им ранее экспертиза признала, что «скульптура „Курортница“ в Железноводске может считаться прямым заимствованием (плагиатом) скульптуры „Отдыхающая“ в Пятигорске». Тогда как ответчик пояснил, что между ним и бывшим партнером не существует договора о запрете на использование спорной скульптуры. Кроме того, в заключенном договоре не говорится, что она является уникальной, как и скульптор не доказал наличие у него исключительных прав на этот объект. В результате суд не удовлетворил требования скульптора.