Свердловских производителей отодвинули от денег «Комфортной городской среды». В благоустройство муниципалитетов заложили брак

Производители стройматериалов требуют проанализировать качество исполнения в Свердловской области проекта «Комфортная городская среда», на который только в 2021 году направлено более 1,5 млрд рублей. За последние 4 года проектирование благоустройства общественных территорий в трети муниципалитетов отдано «Нео Консалтинг Групп», а реализация их достается связанным с компанией юрлицам. При этом в самих проектах прописано использование для тротуарного покрытия армированной плитки, какая обычно применяется для участков с проездом грузового транспорта и стоит в 2-2,5 раза дороже. Однако в муниципалитетах принимают проекты «не глядя», а проектировщик естественно настаивает на качестве продукции. Участники рынка, в свою очередь, наоборот, указывают на несоответствие заявленной продукции ГОСТу и полагают, что без вмешательства команды свердловского губернатора возникший конфликт не разрешить, а бюджетные средства за благоустройство продолжат «необоснованно переплачиваться в пользу определенных и всем известных лиц».

Компании-производители стройматериалов готовят массовое обращение к заместителю губернатора Свердловской области Сергею Швиндту в связи с использованием некачественных стройматериалов при реализации проектов программы «Комфортная городская среда». Причиной стало выявление экспертизой несоответствия госстандарту продукции, производимой под маркой «Неоплит». Как следует из заключения испытательной лаборатории ООО «Строй-Экспертиза», зафиксированы отклонения от ГОСТа. Благоустройство Набережной огней в Верхнем Тагиле

Фото: «Местные ведомости»

Стоит отметить, что параметры данной плитки указаны в проектах благоустройства свердловских муниципалитетов, подготовленных «Нео Консалтинг Групп». За последние 4 года компания разработала порядка 30 таких проектов в рамках муниципальных контрактов.

«В проекты включена армированная тротуарная плитка определенного производителя, необходимости в использовании которой нет. Она предназначена для проезда тяжелого транспорта. По сравнению со среднерыночной ценой тротуарной плитки в 1 тыс. рублей за квадратный метр эта обходится в 2-2,5 раза дороже. Указанный производитель ООО «Неоплит» и ООО «Нео-плит» в ЕГРЮЛ отсутствует. Производят эту плитку на небольшом заводе в Камышлове. Если учесть количество проектов и среднюю стоимость благоустройства общественной территории порядка 100 млн рублей, то речь может идти о миллиардах потраченных бюджетных рублей», – делится мнением участник рынка.

Как отмечают в СРО «Производители качественных строительных материалов», подобный подход к выбору поставщика лишает возможностей поставок других игроков рынка. «Эта нечестная и недобросовестная позиция игрока ведет к фальсификатам. Плитка нормативам не соответствует. Мы готовим обращение в Министерство строительства Свердловской области и заместителю губернатора Сергею Швиндту», – рассказал «Правде УрФО» директор СРО Юрий Чумерин. Проект с применением плитки «Неоплит» уже вызвал бурное обсуждение депутатов и общественников в Новоуральске, где контракт на благоустройство бульвара Кикоина выиграло ООО «СоюзХолодУрал» (специализируется на поставках холодильного оборудования). Эта же фирма ранее получила и подряд в Асбесте на благоустройство.

«Хотя плитка была применена местных производителей, качество работ оставило желать лучшего – в центре города на аллее Победы плитка пошла волнами, фонари выполнены из пластика и шатаются», – говорят в группах в соцсетях. По словам главы муниципалитета Натальи Тихоновой, объект до исправления всех недостатков принят не будет, а в отношении оплатившего работы на 57 из запланированных 60 млн руководства МКУ «Управление заказчика ЖКХ» начата служебная проверка. В «СоюзХолодУрал» ситуацию прокомментировать в течение дня не смогли.

«В Новоуральске «СоюзХолодУрал» работает не своими силами. Привлекается фирма, наверное, близкая проектировщику – ООО «Нео Консалтинг Групп» и производителю плитки. На объекте регулярно проходят проверки – мы уже сталкивались с ситуацией, когда были некачественно проведены работы по благоустройству на аллее Молодежи, и чтобы закончить этот проект, пришлось привлекать дополнительные средства горбюджета», – поясняет депутат думы Новоуральска Дмитрий Шадрин.

В качестве примера работы «Нео Консалтинг Групп» депутат приводит проект благоустройства в Верхнем Тагиле стоимостью 235,6 млн рублей. В проекте благоустройства набережной там также была заложена плитка производства завода «Неоплит». Вероятно, имеющийся ввиду завод ЖБИ «Неоплит» совпадает по адресу прописки с ООО «Нео Консалтинг Проект», где 50,1% контролирует Иван Неофитиди. Собственником же компании «Нео Консалтинг Групп» и подрядчика благоустройства ООО «Неострой» выступает его сын Даниил Неофитиди.

Сам предприниматель объясняет наличие в проектной документации указания плитки конкретного производителя выбором по коммерческим предложениям. Стоит отметить, что предложения были собраны от связанных компаний – ООО «Неоплит» и ООО «НГК-Инжиниринг».

Как рассказал «Правде УрФО» Даниил Неофитиди, в проектах указана плитка либо ее аналог. Выбор именно армированной плитки обусловлен проездом по ней тяжелой техники – тракторов для уборки, и в случае несоответствия плитки качеству подрядчик готов ее заменить. Завод по производству тротуарной плиты в Камышлове

С позицией бизнесмена не соглашаются другие производители. Например, компания «Дедогор» указывает, что  в документах проекта описаны технические требования, под которые проходит конкретная плитка, на что в муниципалитетах при приемке проектов могут не обратить внимание.

Вмешательство региональных властей в ситуацию, когда одобрение таких проектов в муниципалитетах стало массовым, производители считают необходимым. Речь, по их словам, идет не только об участниках рынка, лишившихся возможностей поставок своей продукции, но и крупных бюджетных суммах, переплаченных «за такое благоустройство».

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием ситуации.