Автовладелец отсудил у продавца более 300 тысяч рублей
За навязанные дополнительные услуги при покупке автомобиля.
В Асбестовский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области обратился гражданин с просьбой восстановить нарушенные права в суде.
Гражданин С.(истец) с ООО «Банк Оранжевый» заключил кредитный договор на приобретение транспортного средства, по которому получателями кредитных средств являлись ООО «Марисоль», ООО «СМАРТ», ИП Стрижак А.А. и ООО «Юристика»..
Одновременно с заключением кредитного договора гражданину С. были навязаны дополнительные услуги: заключен договор на круглосуточную юридическую поддержку «Все включено+» стоимостью 90 000 рублей, договор на оказание услуг продленной гарантии за дополнительное оборудование/услуги. Истцом были направлены досудебные претензии в адрес указанных организаций с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако претензии сторонами были проигнорированы. Поводом для обращения истца в суд послужили обстоятельства, связанные с действиями ответчиков по удержанию денежных средств в связи с отказом гражданина С. от возмездного(оплаты) оказания услуг, что является недопустимым по правовым основаниям.
В соответствии с п.1, ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Асбестовский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области обратился в суд с заключением по данному иску.
В результате рассмотрения дела судом принято решение удовлетворить исковые требования потребителя. Суд вынес решение взыскать в пользу потребителя 328 350 рублей 00 копеек, в том числе удалось доказать моральный вред, понесенный гражданином и оцененный судом в размере 9000 рублей.
В октябре 2023 года Решение Асбестовского городского суда Свердловской области вступило в законную силу.
Е. Брагина. начальник Асбестовского отдела Управления Роспотребнадзора
по Свердловской области
В Асбестовский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области обратился гражданин с просьбой восстановить нарушенные права в суде.
Гражданин С.(истец) с ООО «Банк Оранжевый» заключил кредитный договор на приобретение транспортного средства, по которому получателями кредитных средств являлись ООО «Марисоль», ООО «СМАРТ», ИП Стрижак А.А. и ООО «Юристика»..
Одновременно с заключением кредитного договора гражданину С. были навязаны дополнительные услуги: заключен договор на круглосуточную юридическую поддержку «Все включено+» стоимостью 90 000 рублей, договор на оказание услуг продленной гарантии за дополнительное оборудование/услуги. Истцом были направлены досудебные претензии в адрес указанных организаций с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако претензии сторонами были проигнорированы. Поводом для обращения истца в суд послужили обстоятельства, связанные с действиями ответчиков по удержанию денежных средств в связи с отказом гражданина С. от возмездного(оплаты) оказания услуг, что является недопустимым по правовым основаниям.
В соответствии с п.1, ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Асбестовский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области обратился в суд с заключением по данному иску.
В результате рассмотрения дела судом принято решение удовлетворить исковые требования потребителя. Суд вынес решение взыскать в пользу потребителя 328 350 рублей 00 копеек, в том числе удалось доказать моральный вред, понесенный гражданином и оцененный судом в размере 9000 рублей.
В октябре 2023 года Решение Асбестовского городского суда Свердловской области вступило в законную силу.
Е. Брагина. начальник Асбестовского отдела Управления Роспотребнадзора
по Свердловской области