Прокуратура требует снести три пирса яхт-клуба в Екатеринбурге

В Арбитражном суде Свердловской области находится на рассмотрении иск заместителя областного прокурора. Иск адресован акционерному обществу «Губернский яхт-клуб «Коматек» и содержит требования о признании ряда сооружений самовольными постройками с последующим их демонтажом за счёт ответчика.

Предметом спора выступают три причальных сооружения, расположенные на земельном участке по адресу: улица Кирова, дом 40 (кадастровый номер 66:41:0307044:192). Речь идёт об основном пирсе для маломерных судов площадью 2562 квадратных метра, широком радиальном пирсе (1173 кв. м) и Т-образном пирсе (417 кв. м).

Суд, приняв иск к производству, удовлетворил ходатайство прокуратуры о применении обеспечительных мер. В соответствии с определением, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО) запрещено совершать любые сделки или распорядительные действия в отношении указанного земельного участка. Управлению Росреестра по Свердловской области запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода прав на данный участок. Кроме того, МУГИСО, АО «Губернский яхт-клуб «Коматек» и иным лицам запрещено проводить на спорной территории строительные, реконструкционные, ремонтные или иные работы, связанные с причальными сооружениями или возведением новых объектов.

Данный судебный иск не является первым случаем привлечения яхт-клуба «Коматек» к ответственности за нарушения в строительной сфере. Ранее, в 2016 году, надзорные органы уже оспаривали деятельность организации. Как сообщала Свердловская межрайонная природоохранная прокуратура, в период с марта по май 2016 года юридическое лицо, нарушая Градостроительный кодекс Российской Федерации и не имея разрешительной документации, возвело капитальный объект — эллинг для хранения парусных и парусно-моторных судов. По итогам проверки на организацию был наложен административный штраф в размере пятисот тысяч рублей.

Помимо градостроительных нарушений, в деятельности яхт-клуба были выявлены проблемы с соблюдением природоохранного законодательства. Организация провела работы по укреплению береговой линии арендуемого земельного участка, включая демонтаж старых причальных сооружений, их реконструкцию и отсыпку акватории. Однако для осуществления такой деятельности в акватории водного объекта у юридического лица отсутствовал необходимый договор водопользования.